ГУП Свердловской области Газовые сети, приостановление деятельности



5-25/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Екатеринбург 9 февраля 2011г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ГУП Свердловской области «Газовые сети» (<адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 21.01.11г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г. Екатеринбурга ФИО1 в отношении ГУП Свердловской области «Газовые сети» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 20.01.11г. ГУП Свердловской области «Газовые сети» осуществляло эксплуатацию помещений №№ 2, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23 (нумерация по техническому плану БТИ) на 1 этаже здания литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, со следующими нарушения требований пожарной безопасности (ППБ 01-03, утвержденные Приказом МЧС России № 313 от 18.06.03г.):

  1. в помещении № 13 распределительная коробка проводов не закрыта теплоизоляционной крышкой (ППБ 01-03 п. 60, ПУЗ 2.1.26-2.1.28);
  2. в помещении № 13 монтаж электропроводки выполнен с на­рушениями требований ПУЗ (соединения токоведущих жил электропроводов выполнено при помощи «холодной скрутки» без применения сварки, пайки, опрессовки или специ­альных зажимов). (ППБ 01-03 п.3, п.57.,ПУЗ п.2.1.21).
  3. для отделки пола в коридорах на путях эвакуации в помещениях № 13, 14, 18, 20, 23применены строительные материалы поверхностных слоев конструкций (линолеум), не имеющие сертификаты пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.53, п.3, СНиП 21­01-97* п.6.25*)
  4. в помещениях № 13, 14, 15, 16, 17, 3, 4, 18, 20, 23 в местах пере­сечения ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями образовавшиеся отверстия и зазоры не заделаны строительным раствором, обеспечивающим требуемый пределом огнестойкости и дымогазонепроницаемость. (ППБ01-03 п. 37);
  5. в помещении № 3 по плану БТИ люк входа в подвал выполнен из горючего материала (дерево обитое железом), что не соответствует требуемому пределу огнестойкости (EI 60), тем самым нарушены следующие нормативные документы: ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п.5.14*, табл. 1,2, п.7.4.
  6. помещения на № 13, 14, 15, 16, 17, 3, 4, 18, 20, 23, 19, 2 по плану БТИ не оборудо­ваны системой автоматической пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 п.3, НПБ 88-2001 пп. 12.4, 12.6, 12.9, прил. 12, НПБ 110-03 п. 3,п. 4);
  7. помещения № 13, 14, 15, 16, 17, 3, 4, 18, 20, 23, 19, 2 по плану БТИ не оборудо­ваны системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ППБ 01-03 п.3, п. 16, НПБ п.3.1, п.3.2, п. 4, табл. 1, п. 5, табл.2);
  8. при высоте лестницы более 45 см, расположенной в помещении на 1-м этаже № 13 по плану БТИ, не предусмотрены ограждения с перилами (ППБ 01-03 п.3, СНиП 21-01-97* п. 6.28*);
  9. на двери эвакуационного выхода в помещении на 1-м этаже № 18 по плану БТИ установ­лена решетка с замком, которая не обеспечивает людям, находящимся внутри здания (со­оружения), возможность свободного открывания запоров изнутри без ключа (ППБ 01-03 п.51, п.52, п.53);
  10. двери эвакуационного выхода в помещении на 1-м этаже № 18 по плану БТИ открывают­ся не по направлению выхода из здания (ППБ 01-03 п. 52, п.3, СНиП 21-01-97* п. 6.17),

Законный представитель ГУП Свердловской области «Газовые сети», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО2 при рассмотрении дела судом пояснил, что факт нарушений признает.

Изучив представленные материалы суд считает, что вина ГУП Свердловской области «Газовые сети» подтверждается собранными по делу доказательствами:

· акт проверки в отношении ГУП Свердловской области «Газовые сети» от 20.01.11г., в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Вина ГУП Свердловской области «Газовые сети» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд приходит к выводу о том, что у ГУП Свердловской области «Газовые сети» имелась объективная возможность действовать соблюдением закона.

Действия ГУП Свердловской области «Газовые сети» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения. Суд учитывает, что в ходе проверки выявлены грубые нарушения правил требований пожарной безопасности, в том числе связанные с эксплуатацией электропроводки, что создает реальную опасность возникновения пожара в помещении. На момент рассмотрения дела судом нарушения не устранены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности вышеуказанного помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ГУП Свердловской области «Газовые сети» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений №№ 2, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 23 (нумерация по техническому плану БТИ) на 1 этаже здания литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна.

Судья: