5-21/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 2 февраля 2011г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП Зуевой С.А. (<адрес>),
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 18.01.11г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г. Екатеринбурга ФИО2 в отношении ИП Зуевой Светланы Анатольевны по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 17.01.11г. ИП Зуева С.А. осуществляла эксплуатацию помещений, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 100,2 кв. метра, с нарушением требований пожарной безопасности (ППБ 01-03, утвержденные Приказом МЧС России № 313 от 18.06.03г.), а именно:
1. Не проведена проверка стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств в назначенный срок (ППБ 01-03 п. 57, п. 3, ПУЭ п. 1.8.34, 1.8.37, ПЭЭП п. 2.12.17, 3.4.12, прил. 3.1.т.37);
2. Монтаж электропроводки в помещениях выполнен с нарушением требований ПУЭ (соединения токоведущих жил электропроводов выполнено при помощи «холодной скрутки» без применения сварки, пайки, опрессовки или специальных зажимов; ППБ-01-03 п. 3, п. 57, ПУЭ п. 2.1.21);
3. распределительно-соединительные коробки не закрыты теплоизоляционными крышками (ППБ-01-03, п. 3, п. 57, ПУЭ п. 2.1.26-2.1.28);
4. светильник в пожароопасном помещении не выполнен во взрывозащищенном исполнении со степенью защиты не менее IP 23 (ППБ-01-03, п. 3, ПУЭ п. 7.4.32, табл. 7.4);
5. дверь пожароопасного помещения не выполнена противопожарной с требуемым пределом огнестойкости не менее 0,5 часа (ППБ-01-03, п. 3, СНиП 21-01-97, п. 5.14, 7.4 таб. 2);
6. не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ с указанием на двери пожароопасного помещения – склад (ППБ 01-03, п. 33);
7. в тамбуре эвакуационного выхода отделка стены выполнена из дерева – горючий материал (ППБ 01-03, п. 53, п.3, СНиП 21-01-97, п. 6.25);
8. на деревянном полу в коридоре (путь эвакуации) уложен линолеум – горючий материал (ППБ 01-03, п. 53, п. 3, СНиП 21-01-97, п. 6.25);
9. лицо, ответственное за пожарную безопасность по приказу, не обучено пожарно-техническому минимуму в специализированном центре МЧС России (ППБ 01-03, п. 15, приказ МЧС России № 645 от 27.01.09г.);
10. на окнах здания установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03, п. 40);
11. пути эвакуации не оборудованы объемными самосветящимися знаками пожарной безопасности (ППБ 01-03, п. 51, п. 61);
12. в полу на путях эвакуации в местах перепада высот более 45 см. отсутствуют ограждения с перилами (ППБ 01-03, п. 3, СНиП 2.01.02-85, п. 4.7, СНиП 21-01-97 п. 6.28);
13. не произведено техническое освидетельствование установки автоматической пожарной сигнализации на предмет возможности ее дальнейшего использования по назначению (ППБ 01-03, п. 3, РД 009-02-96 п. 1.10, 1.12);
14. автоматическая пожарная сигнализация находится в нерабочем состоянии (ППБ 01-03 п. 34, п. 98);
15. не заключен договор на обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей при пожаре с организацией, имеющей на это лицензию (ППБ 01-03, п. 96).
ИП Зуева С.А., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Защитник ФИО3 при рассмотрении дела судом пояснила, что с результатами проверки выявленными нарушениями согласна.
Изучив представленные материалы суд считает, что вина ИП Зуевой С.А. подтверждается собранными по делу доказательствами:
· акт проверки в отношении ИП Зуевой С.А. от 17.01.11г., в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Вина ИП Зуевой С.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд приходит к выводу о том, что у ИП Зуевой С.А. имелась объективная возможность действовать соблюдением закона.
Действия ИП Зуевой С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения. Суд учитывает, что в ходе проверки выявлены грубые нарушения правил требований пожарной безопасности, в том числе связанные с эксплуатацией электропроводки, что создает реальную опасность возникновения пожара в помещении. К моменту рассмотрения дела судом данные нарушения не устранены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности вышеуказанного помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Индивидуального предпринимателя Зуеву Светлану Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений, расположенных по адресу: <адрес>, под № БТИ 1-9, 11, 12, 14, общей площадью 100,2 кв. метра, на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья (подпись) П.Г. Пищулин
Копия верна.
Судья: