0000
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 3 февраля 2011г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Рондо 1» (<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 22.11.10г. Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УрФО в отношении ООО «Рондо 1» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 17.05.10г. по адресу: ЯНАО, <адрес>-Б, ООО «Рондо 1» осуществляло хранение алкогольной продукции:
1. водка «Парламент» в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, в количестве 8 бутылок;
2. водка «Родина» в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 40%, в количестве 3 бутылки.
Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона.
Законный представитель ООО «Рондо 1», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Рондо 1» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:
· протокол осмотра от 18.05.10г., в ходе которого осмотрен магазин «Форум», расположенный по адресу: ЯНАО, <адрес>-Б, В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки;
· заключения эксперта №№ 2954, 2955, 2950, 2949, 2948, 2947, 2946, 2945, 2951, 2952, 2953, согласно которым, ФСМ, прикрепленные на вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены не производством предприятия «Гознак».
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Суд приходит к выводу о виновности ООО «Рондо 1» в совершении правонарушения, поскольку ООО «Рондо 1» имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки, имеющиеся на изъятой алкогольной продукции, могут быть выявлены визуально.
В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Рондо 1», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.
Учитывая статус ООО «Рондо 1» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.
Вместе с тем, подобное количество алкогольной продукции с поддельными ФСМ – 12 бутылок, является незначительным. Хранение алкогольной продукции с целью сбыта в таком количестве, по мнению суда, не влечет существенного вреда охраняемым ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правоотношениям, в том числе интересам государства в сфере налогового контроля. С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ООО «Рондо 1» от административной ответственности за совершенное правонарушение и ограничиться устным замечанием.
Алкогольная продукция в количестве 12 бутылок, явившаяся предметом правонарушения, запрещена к обороту в силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в связи с чем подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Рондо 1» прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.
Объявить ООО «Рондо 1» устное замечание в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изъятую алкогольную продукцию, явившуюся предметом административного правонарушения: водку «Парламент» в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, в количестве 8 бутылок; водку «Родина» в бутылках, емкостью 0,7 литра, крепостью 40%, в количестве 3 бутылки, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья (подпись) П.Г. Пищулин
Копия верна.
Судья:
.
.
.