5-335/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 3 февраля 2011г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО Предприятие «Академмеханизация» (<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 29.12.10г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г. Екатеринбурга ФИО1 в отношении ООО Предприятие «Академмеханизация» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 16 декабря 2010г. ООО Предприятие «Академмеханизация» осуществляло эксплуатацию помещения литер Н1, расположенного по адресу: <адрес> (57-А) со следующими нарушения требований пожарной безопасности (ППБ 01-03, утвержденные Приказом МЧС России № 313 от 18.06.03г.):
1. в помещениях № 18, 20 по техническому паспорту БТИ не проведена проверка состояния стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств (ППБ 01-03 п. 3, п. 57, ПУЭ п. 1.8.34, п. 1.8.37, ПТЭЭП п. 2.12.17, п. 3.4.12, прил. 3 т. 28, прил. 3.1 т. 37);
2. электрооборудование в помещениях № 18, 20 по техническому паспорту БТИ выполнено на горючем основании (ППБ 01-03, п. 3, п. 57, ПУЭ п. 4.1.8, п. 6.6.30);
3. в помещениях № 18, 20 по техническому паспорту БТИ соединительные и ответвительные коробки, применяемые в электропроводках в пожароопасной зоне, не выполнены со степенью защиты оболочки не менее IP 43 (ППБ 03-01, п. 3, п. 57, ПУЭ п. 7.4.42);
4. в помещениях № 18, 20 по техническому паспорту БТИ светильники не выполнены в пожароопасном исполнении со степенью защиты не менее IP 23 (ППБ 03-01, п. 3, п. 57, ПУЭ п. 7.4.26, т. 7.4.3, п. 7.4.32);
5. электрооборудование в помещениях № 18, 20 по техническому паспорту БТИ не выполнено в пожароопасном исполнении со степенью защиты не менее IP 44 (ППБ 01-03, п. 3, п. 57, ПУЭ п. 7.4.24, п. 7.4.44);
6. система автоматической пожарной сигнализации в помещениях № 18, 20 по техническому паспорту БТИ находится в неисправном состоянии (ППБ 01-03, п. 3, п. 34, НПБ 110-03, п. 4);
7. в помещениях № 18, 20 по техническому паспорту БТИ отсутствует система оповещения людей о пожаре 1 типа (ППБ 01-03, п. 3, НПБ 104-03 п. 4.1, п. 5.1, т. 1.2);
8. в помещениях № 18, 20 по техническому паспорту БТИ допускается эксплуатация первичных средств пожаротушения (огнетушителей) с истекшим сроком годности (ППБ 01-03, прил. 3, п. 17);
9. на двери производственного помещения № 18 по техническому паспорту БТИ не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) с указанием на двери помещения (ППБ 01-03 п. 33);
10. на окне в помещении № 20 по техническому паспорту БТИ установлена глухая металлическая решетка (ППБ 01-03 п. 40);
11. над эвакуационной дверью отсутствуют объемные самосветящиеся знаки пожарной безопасности с автономным питанием или от электросети, используемые на путях эвакуации (ППБ 01-03, п. 61).
Законный представитель ООО Предприятие «Академмеханизация», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ФИО2 при рассмотрении дела судом вину ООО Предприятие «Академмеханизация» признала.
Изучив представленные материалы суд считает, что вина ООО Предприятие «Академмеханизация» подтверждается собранными по делу доказательствами:
· акт проверки в отношении ООО Предприятие «Академмеханизация» от 28.12.10г., в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Вина ООО Предприятие «Академмеханизация» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд приходит к выводу о том, что у ООО Предприятие «Академмеханизация» имелась объективная возможность действовать соблюдением закона.
Действия ООО Предприятие «Академмеханизация» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения. Суд учитывает, что в ходе проверки выявлены грубые нарушения правил требований пожарной безопасности, в том числе связанные с эксплуатацией электропроводки, что создает реальную опасность возникновения пожара в помещении. На момент рассмотрения дела судом нарушения не устранены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности вышеуказанного помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО Предприятие «Академмеханизация» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности подвальных помещений № 18, 20 по техническому паспорту БТИ, расположенных в здании по адресу: <адрес> (57-А), на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья (подпись) П.Г. Пищулин
Копия верна.
Судья: