П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 11 января 2011г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 22.11.10г. инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 в отношении Третьякова В.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что 12.08.10г. около 15 часов Третьяков В.С. управлял автомобилем ВАЗ-21043, двигался по ул. Белинского со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Щорса по левому ряду. Проезжая в районе дома № 152/1 по ул. Белинского, в нарушение требований п. 10.1 ПДД Российской Федерации, при возникновении опасности для движения – пешеходов ФИО5 и ФИО3, переходивших проезжую часть справа налево, Третьяков В.С. своевременно не принял мер к снижению скорости движения, в результате чего допустил наезд на пешеходов. В результате наезда ФИО4 причинены повреждения: переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева, 1, 2, 3, 4 ребер справа с кровоизлияниями в окружающие ткани, перелом левой ключицы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, ссадины и кровоподтеки конечностей, не расценивающиеся как вред здоровью. ФИО3 причинены повреждения: гематома и отек мягких тканей области правого голеностопного сустава и правой стопы, не расценивающиеся как вред здоровью.
При рассмотрении дела судом Третьяков В.С. вину признал, суду пояснил, что двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км. в час. Ему нужно было повернуть налево. Он перестроился в левый ряд, стал наблюдать за встречными автомобилями и отвлек внимание от правого ряда движения, в связи с чем не заметил двух пешеходов, переходящих проезжую часть справа налево. Он увидел их, когда она уже находились в левом ряду, допустил на них наезд. Обычно в этом месте дороги пешеходы не переходят проезжую часть, поскольку проезжая часть отделена от тротуара забором, пешеходного перехода в этом месте нет.
Судом исследованы объяснения Третьякова В.С. от 12.0810г., аналогичные его объяснениям в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что она вместе со своим мужем ФИО5 переходила проезжую часть <адрес> в районе <адрес>. Они не стали переходить проезжую часть на перекрестке, так как им нужно было в магазин на противоположной стороне. На них был совершен наезд автомобилем под управлением Третьякова В.С.
Судом исследованы объяснения ФИО3 от 12.08.10г. аналогичного содержания.
Потерпевший ФИО5 к моменту рассмотрения дела скончался, в связи с чем обеспечить его участие в рассмотрении дела не представилось возможным.
Судом исследованы объяснения ФИО5 от 17.08.10г., из которых следует, что 12.08.10г. около 15 часов он вместе со своей женой ФИО3 переходил проезжую часть ул. Белинского. Обстоятельства ДТП он не помнит, очнулся в автомобиле СМП.
Судом исследованы объяснения свидетеля ФИО6 от 19.08.10г., из которых следует, что 12.08.10г. около 15 часов она управляла личным автомобилем «Тойота», двигалась по ул. Белинского со стороны ул. Фрунзе в сторону ул. Щорса по левому ряду. В попутном направлении впереди нее двигался автомобиль ВАЗ. Впереди идущий автомобиль снизил скорость и она увидела, как от правого края впереди идущего автомобиля отлетают и падают на проезжую часть два пешехода – мужчина и женщина.
Кроме того, судом исследованы доказательства:
· протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.10г., в ходе которого осмотрен участок проезжей части в районе дома № 152/1 по ул. Белинского;
· справка об исследовании № 5522 от 03.09.10г., согласно которой, скорость автомобиля ВАЗ-21043 составляла около 50 км. в час. В данных дорожных условиях остановочный путь автомобиля ВАЗ-21043 составляет около 32 метров. Расстояние от места наезда, на котором находился автомобиль ВАЗ-21043 в момент начала движения пешехода на пути 5,5 метра, составляло около 56 метров. В условиях данного происшествия водитель автомобиля Ваз-21043 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода торможением с остановкой автомобиля до линии его движения;
· заключение эксперта № 8672 от 21.09.10г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью 12.08.10г. у ФИО3 обнаружены повреждения: гематома и отек мягких тканей области правого голеностопного сустава и правой стопы, не расценивающиеся как вред здоровью;
· заключение эксперта № 4895 от 16.11.10г., согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены повреждения: переломы 1, 2, 3, 4, 5, 6 ребер слева, 1, 2, 3, 4 ребер справа с кровоизлияниями в окружающие ткани, перелом левой ключицы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, ссадины и кровоподтеки конечностей, не расценивающиеся как вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила от заболевания – язвенной болезни двенадцатиперстной кишки.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены.
Исследовав представленные материалы суд находит вину Третьякова В.С. установленной. Его вина подтверждается исследованными судом доказательствами, в частности, его собственными объяснениями, данными суду, объяснениями потерпевшей ФИО3, справкой об исследовании. Оснований не доверять этим доказательствам, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.
Действия Третьякова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Ранее Третьяков В.С. не привлекался к ответственности за грубые нарушения ПДД Российской Федерации. В совершенном ДТП имеется вина потерпевших, переходивших проезжую часть с нарушением требований п. 4.3 ПДД Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает возможным не лишать Третьякова В.С. права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Третьякова Владимира Степановича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Управление федерального казначейства по Свердловской области (УВД Ленинского района г. Екатеринбурга), ИНН 6661051051, КПП 666101001, расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК № 046577001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 65401377000. Административный штраф ГИБДД УВД Ленинского района г. Екатеринбурга по ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) П.Г. Пищулин
Копия верна
Судья
.
.
.