5-50\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 1 марта 2011г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Мегамарт» (<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 27.01.11г. МРУ Росалкогольрегулирование по УрФО в отношении ЗАО «Мегамарт» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что 04.01.11г. в ТЦ «Мегамарт», расположенном по адресу: <адрес>, ЗАО «Мегамарт» осуществляло розничную торговлю алкогольной продукции по цене, ниже установленной в соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № 61н от 06.12.10г. (193 рубля за 0,5 литра коньяка), а именно:
· коньяк «Российский Пять звездочек», в бутылках, емкостью 0,5 литра, крепостью 42%, дата розлива 01.09.10г., производитель ОАО «ПГ Ладога», в количестве 368 бутылок, по цене 179 рублей 90 копеек.
Законный представитель ЗАО «Мегамарт», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ФИО1 при рассмотрении дела судом факт правонарушения признал, возражал против назначения административного наказания в связи с малозначительностью правонарушения, указав, что торговля с нарушением регулируемой государством цены осуществлялась в течении 4 дней, цена в размере 179 рублей 90 копеек установлена для владельцев клубной карты, при покупке коньяка без клубной карты цена коньяка составляет 192 рубля 50 копеек, что незначительно ниже установленной государством цены. правонарушение не повлекло существенного вреда охраняемым законом правам и интересам.
Изучив представленные материалы суд считает, что вина ЗАО «Мегамарт» подтверждается собранными по делу доказательствами:
· протокол осмотра № 601-Р от 04.01.11г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мегамарт», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ЗАО «Мегамарт», в ходе которого в торговом зале, на деревянном поддоне в коробках и россыпью обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция с ценником, на котором указана цена в размере 179 рублей 90 копеек за 1 бутылку коньяка, емкостью 0,5 литра;
· протокол изъятия от 04.01.11г., в ходе которого, в магазине «Мегамарт» изъят ценник на алкогольную продукцию – коньяк «Российский Пять звездочек», кассовый чек от 04.01.11г. на покупку коньяка по цене 179 рублей 90 копеек;
· объяснение ФИО2 от 04.01.11г., которая пояснила, что работает в должности директора ТЦ «Мегамарт». В ходе проверки 04.01.11г. в торговом зале магазина находился коньяк «Российский», выставленный на продажу по цене 179 рублей 90 копеек.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Суд приходит к выводу о виновности ЗАО «Мегамарт» поскольку у него имелась объективная возможность действовать с соблюдением требований законодательства, а именно: имелась возможность осуществлять торговлю алкогольной продукцией с соблюдением требований о минимальной цене.
Суд приходит к выводу о том, что совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным; алкогольная продукция была выставлена на продажу по цене, которая существенно занижена по сравнению с минимальной ценой, установленной государством; количество алкогольной продукции, находящейся в розничной продаже, является значительным. Алкогольная продукция продавалась по заниженной цене в течении 4 дней.
Действия ЗАО «Мегамарт» суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как занижение регулируемых государством цен на продукцию.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Мегамарт» <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) П.Г. Пищулин
Копия верна.
Судья:
.
.
.