5-18\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 1 февраля 2011г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Венера» (<адрес>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 29.12.10г. Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по УрФО в отношении ООО «Венера» по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 16.11.10г. по адресу: <адрес> склад № 17/3 ООО «Венера» хранило в целях сбыта алкогольную продукцию – водка «Хлебная», в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель «Каравелла» (КБР, г. Баксан), в количестве 89 бутылок, в отношении которой отсутствует информация в ЕГАИС.
Законный представитель ООО «Венера», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Венера» не нашла своего подтверждения.
В протоколе об административном правонарушении содержится вывод о том, что ООО «Венера» осуществляло закупку, хранение и поставки алкогольной продукции, немаркированной в установленном порядке федеральными специальными марками (ФСМ).
Однако, подобный вывод не соответствует как содержанию протокола об административном правонарушении, так и содержанию представленных материалов. Так, из представленных материалов следует, что на вышеуказанную продукцию были прикреплены ФСМ. Сведений о поддельности этих ФСМ суду не представлено, в протоколе о поддельности ФСМ не указано.
Указанные в протоколе обстоятельства, касающиеся отсутствия информации в ЕГАИС, по своему характеру не относятся к вопросу подлинности ФСМ, а могут свидетельствовать о нарушении производителем алкогольной продукции требований п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции ФСМ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 785 от 21.12.05г., о получении подтверждения фиксации сведений о маркируемой продукции в ЕГАИС. Факты нецелевого использования ФСМ либо нарушения требований о предоставлении информации в ЕГАИС со стороны производителя продукции, по мнению суда, не влияют на подлинность ФСМ, поскольку изъятые ФСМ были изготовлены предприятием «Гознак», нанесенный штрих-код соответствовал характеристикам той продукции, которая была маркирована ФСМ. Сами по себе ФСМ не содержали какой-либо ложной информации. Уполномоченные государственные органы имели возможность осуществлять налоговый контроль по данным ФСМ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, выявленная алкогольная продукция была маркирована подлинными ФСМ. Оснований рассматривать выявленную алкогольную продукцию как немаркированную ФСМ, суд не усматривает. Признаков правонарушения, предусмотренных диспозицией ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении не указано и суд таких признаков не усматривает.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственника алкогольной продукции проверять соблюдение изготовителем условий, на которых ему предоставлены ФСМ от органов ФНС, в том числе условий, касающихся типа алкогольной продукции, ее литража, сроков действия ФСМ и т.д. Обязанности, касающиеся соблюдения условий использования ФСМ и внесения соответствующих сведений в ЕГАИС при маркировке алкогольной продукции, возложены на изготовителя алкогольной продукции, а не на иных собственников.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Венера» состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Вместе с тем, учитывая, что выявленная алкогольная продукция находилась в обороте без фиксации сведений в ЕГАИС, в соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» данная алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Венера» прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Изъятую алкогольную продукцию - водку «Хлебная», в бутылках емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, производитель «Каравелла» (КБР, г. Баксан), в количестве 89 бутылок, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.
Судья (подпись) П.Г. Пищулин
Копия верна.
Судья:
.
.
.