5-26/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 24 февраля 2011г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении технического директора ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» Курбатовой Ольги Валентиновны, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 13.01.2011г. ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Ленинском районе и Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга ФИО2 в отношении технического директора ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» Курбатовой О.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что в ходе административного расследования в период с 16.12.2010г. по 29.12.2010г. выявлены нарушения санитарного законодательства при предоставлении услуг по содержанию общего имущества жилого <адрес> в г.Екатеринбурге, находящегося под управлением ЗАО «Управляющая компания «Стандарт», а именно:
- допущено захламление бытовым мусором (бутылки, окурки) лестничного пролета между 1 и 2 этажами во втором подъезде;
-допущено затопление подвала (в дальнейшей секции пол затоплен хозяйственно-бытовыми сточными водами), субъективно влажно, ощущается сильный запах хозяйственно-бытовых сточных вод (канализации);
- отсутствует электроосвещение в тамбуре и на лестничной площадке 5 этажа 1 подъезда, на лестничных площадках 1 и 3 этажей 2 подъезда, в 3 подъезде отсутствует освящение лестничного пролета между 1 и 2 этажами;
- освящение пешеходных дорожек (придомовой территории) у входов в подъезды в жилой дом не организованно (отсутствуют светильники, предназначенные для данного типа освящения).
Данные факты являются нарушением п.5 ст.4, п.4 ст.7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., п.2.12, п.5.4, п.5.5, п.9.1, п.9.2 СанПиН 2.12.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006г., п.4.1 ГОСТ Р 51617-2000.
Представителем технического директора ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» Курбатовой О.В. по доверенности ФИО3 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд считает, что вина технического директора ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» Курбатовой О.В. подтверждается собранными по делу доказательствами:
-заключением эксперта №02-16-15-15/6646 от 27.12.2010г., согласно которому при предоставлении услуг по содержанию общего имущества жилого <адрес> в г.Екатеринбурге ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» допущены вышеуказанные нарушения санитарного законодательства, в результате чего экспертом сделан вывод о том, что ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» осуществляет свою деятельность с нарушениями требований СанПиН 2.12.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п.5 ст.4, п.4 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006г., п.4.1 ГОСТ Р 51617-2000.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Согласно договора управления многоквартирным домом №03-0081-0000 от 01.03.2008г. ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным жилым домом 0000 по <адрес> в г.Екатеринбурге. Одной из задач общества, является, в том числе выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома с соблюдением действующего законодательства.
Согласно приказа №6 от 01.10.2004г. на должность технического директора принята Курбатова О.В.. В соответствии с должностной инструкцией на технического директора возложена обязанность по организации и осуществлению контроля за выполнением работ по оказанию пользователям помещений услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, оказанию коммунальных услуг.
Суд приходит к выводу о том, о виновности Курбатовой О.В., поскольку что у нее имелась объективная возможность соблюдать действующее законодательство, в том числе контролировать соблюдение санитарно-эпидемиологических норм при эксплуатации жилого <адрес> в г.Екатеринбурге, однако ей не было принято всех мер для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей.
Действия технического директора ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» Курбатовой О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оказание услуг населению с нарушением требований санитарных правил.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, оно затрагивает интересы широкого круга потребителей, создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Суд учитывает, что к моменту рассмотрения дела, выявленные нарушения устранены. Однако устранение выявленных нарушений не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении. Оснований рассматривать данное правонарушение как малозначительное, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Технического директора ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» Курбатову Ольгу Валентиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области)
ИНН № 6670083677, КПП № 667001001, БИК 046577001, ОКАТО 65401000000
№ счета получателя платежа 401018105000000100 10 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области Код БК 14111628000010000140
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись П.Г. Пищулин
Копия верна
Судья
.
.
.