5-52/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 02 марта 2011года
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Мираж» <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 12.01.2010г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО «Мираж» по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 16.11.2010г. ООО «Мираж» хранило в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, ХМАО, <адрес>, пгт. Федоровский, <адрес> на полках-витринах, а также в подсобном помещении алкогольную продукцию:
Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона.
Законный представитель ООО «Мираж» был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основе представленных материалов.
Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Мираж» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:
· протокол осмотра от 16.11.2010г., в ходе которого осмотрен магазин, принадлежащий ООО «Мираж», расположенный по адресу: <адрес>, ХМАО, <адрес>, пгт. Федоровский, <адрес>. В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки – в месте расположения серии, номера, литража марки микротекст «Федеральная специальная марка» нечитаем, размыт, цифры и буквы выполнены не характерным жирным шрифтом. Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36;
· заключения эксперта №№ 7292, 7293, 7294, 7295, 7296, 16, 17 согласно которым, федеральные специальные марки, прикрепленные на образцах вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены не предприятием «гознак».
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Суд приходит к выводу о виновности ООО «Мираж» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки ФСМ могут быть определены визуально либо с помощью увеличительного стекла.
В силу абзаца 5 п.1 ст.26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Мираж», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.
Учитывая статус ООО «Мираж» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.
Образцы алкогольной продукции, направленные для проведения технической экспертизы, изъяты в соответствии с п.4.6 «Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб. ГОСТ Р 51144-2009», в связи с чем суд считает установленным факт наличия поддельных ФСМ на всей алкогольной продукции, указанной в протоколе об административном правонарушении.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает.
Действия ООО «Мираж» суд квалифицирует по ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.4, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Мираж» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: водка особая «Зеленая марка кедровая», в бутылках, емкостью 0,7л., крепостью 40%, производитель ЗАО «ЛВЗ «Топаз», дата розлива 12.01.2010г., в количестве 8 бутылок; водка «Журавли», в бутылках, емкостью 0,5л., крепостью 40%, производитель ООО «Первый Купажный Завод», дата розлива 06.04.2009г., в количестве 8 бутылок; водка «Древняя Русь», в бутылках, емкостью 0,5л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.2010г., в количестве 8 бутылок; водка «Русские луга», в бутылках, емкостью 0,5л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 8 бутылок; водка «Березовый край », в бутылках, емкостью 0,5л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 8 бутылок; водка «Глаз алмаз», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 8 бутылок; спирт этиловый питьевой, в бутылках, емкостью 0,5л., крепостью 95%, производитель ООО промышленно-торговая компания «Югра», дата розлива 22.06.2009г., в количестве 8 бутылок, изъятой в качестве образцов для проведения технической экспертизы, согласно протокола осмотра от 16.11.2010г.; водка особая «Зеленая марка кедровая», в бутылках, емкостью 0,7л., крепостью 40%, производитель ЗАО «»ЛВЗ «Топаз», дата розлива 12.01.2010г., в количестве 24 бутылки; водка «Журавли», в бутылках, емкостью 0,5л., крепостью 40%, производитель ООО «Первый Купажный Завод», дата розлива 06.04.2009г., в количестве 22 бутылки; водка «Древняя Русь», в бутылках, емкостью 0,5л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.2010г., в количестве 37 бутылок; водка «Русские луга», в бутылках, емкостью 0,5л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 28 бутылок; водка «Березовый край », в бутылках, емкостью 0,5л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 45 бутылок; водка «Глаз алмаз», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 34 бутылки; спирт этиловый питьевой, в бутылках, емкостью 0,5л., крепостью 95%, производитель ООО промышленно-торговая компания «Югра», дата розлива 22.06.2009г., в количестве 14 бутылок, переданную на ответственное хранение директору ООО «Мираж» Абдурахманову Ш.М., согласно протокола ареста товаров от 16.11.2010г..
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья П.Г. Пищулин