5-13/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 8 февраля 2011г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Лунный свет» (<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 17.12.10г. Межрегиональным Управлением по УрФО Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка в отношении ООО «Лунный свет» по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 19.10.10г. ООО «Лунный свет» хранило в магазине, расположенном по адресу: <адрес> витринах, а также в подсобном помещении алкогольную продукцию:
Данная продукция хранилась с целью сбыта и была маркирована поддельными федеральными специальными марками (ФСМ), то есть, без надлежащей маркировки, предусмотренной п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и в нарушение абзаца 5 п. 1 ст. 26 вышеуказанного закона.
Законный представитель ООО «Лунный свет» был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд считает, что вина ООО «Лунный свет» подтверждается в полном объеме следующими доказательствами:
· протокол осмотра от 19.10.10г., в ходе которого осмотрен магазин, принадлежащий ООО «Лунный свет», расположенный по адресу: ХМАО, <адрес>. В ходе осмотра обнаружена вышеуказанная алкогольная продукция, маркированная ФСМ с признаками подделки – в месте расположения серии, номера, литража марки микротекст «Федеральная специальная марка» нечитаем, размыт, цифры и буквы выполнены не характерным жирным шрифтом. Признаки подделки ФСМ обнаружены визуально, а также с помощью прибора Девис-А36;
· заключения эксперта №№ 6860, 7007, 6859, 7141, 7005, 7004, 7008, 7006, 7142, согласно которым, федеральные специальные марки, прикрепленные на образцах вышеуказанной алкогольной продукции, изготовлены не предприятием «гознак».
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Суд приходит к выводу о виновности ООО «Лунный свет» в совершении правонарушения, поскольку оно имело объективную возможность осуществлять контроль за подлинностью ФСМ, однако, таких мер по контролю не предприняло, в результате чего хранило алкогольную продукцию с поддельными ФСМ. Судом установлено, что признаки подделки ФСМ могут быть определены визуально либо с помощью увеличительного стекла.
В силу абзаца 5 п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными федеральными специальными марками запрещен. ООО «Лунный свет», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ.
Учитывая статус ООО «Лунный свет» как коммерческой организации, род деятельности, суд приходит к выводу о том, что эта алкогольная продукция хранилась с целью сбыта.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ООО «Лунный свет» вменяется в вину хранение алкогольной продукции общим количеством 2938 бутылок.
Однако, в отношении ФСМ на указанной в протоколе алкогольной продукции – водки «Рада антикризисная», водки «Березовый край», водки «Зеленая марка» экспертиза для проверки подлинности не проводилась, в связи с чем суд считает неустановленным факт наличие поддельных ФСМ на этой продукции.
Кроме того, количество образцов изъятой алкогольной продукции (за исключением водки «Журавли») не соответствует требованиям п. 4.6 "Продукция винодельческая. Правила приемки и методы отбора проб. ГОСТ Р 51144-2009". В связи с этим суд считает выборку образцов нерепрезентативной, а факт наличия поддельных ФСМ на всей алкогольной продукции в каждой партии не установленным.
Таким образом, суд считает установленным лишь факт наличия поддельных ФСМ на той алкогольной продукции, которая была представлена на экспертизу. Иная изъятая алкогольная продукция подлежит возвращению ООО «Лунный свет», поскольку факт поддельности ФСМ, помещенных на эту продукцию не установлен, оснований считать эту продукцию изъятой из оборота не имеется.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь прекращение дела, суд не усматривает.
Действия ООО «Лунный свет» суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как хранение в целях сбыта товаров и продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения. Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Лунный свет» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: водка «Старорусская», в бутылках, емкостью 0,25 л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром», дата розлива 22.03.10г., в количестве 20 бутылок; водка «Пшеничная», в бутылках, емкостью 0,25 л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром», дата розлива 22.03.10г., в количестве 8 бутылок; водка «Древняя Русь», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 8 бутылок; водка «Русские луга», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 8 бутылок; водка «Рада березовая», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 8 бутылок; водка «Рада классическая», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 8 бутылок; водка «Березовая», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 8 бутылок; водка «Глаз алмаз», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ООО «Чегемский Винпищепром» дата розлива 14.05.10г., в количестве 8 бутылок; водка «Журавли», в бутылках, емкостью 0,5 л., крепостью 40%, производитель ГУП «Первый Купажный завод» дата розлива 31.07.10г., в количестве 17 бутылок.
Остальную изъятую алкогольную продукцию по вступлении постановления в законную силу возвратить ООО «Лунный свет».
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель ОГРН 1096671010864, ИНН 6671294624, КПП 667101001, ОКАТО 65401377000, УФК по Свердловской области (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с 04621А22520); Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) П.Г. Пищулин
Копия верна
Судья
.
.
.