5-11/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Екатеринбург 4 февраля 2011г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Урал-Кейтеринг» <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении, составленный 30.12.10г. государственным инспектором по пожарному надзору Ленинского района г. Екатеринбурга Киселевым А.А. в отношении ООО «Урал-Кейтеринг» по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судом установлено, что в период до 18 ноября 2010г. ООО «Урал-Кейтеринг» осуществляло эксплуатацию помещений 0000, 3, 5, 7 (нумерация по техническому паспорту БТИ) подвала в здании, расположенном по адресу: <адрес>-Б, со следующими нарушения требований пожарной безопасности (ППБ 01-03, утвержденные Приказом МЧС России № 313 от 18.06.03г.):
1. в помещениях №№ 2, 3, 5, 7 подвала допускается эксплуатация временной электропроводки (ППБ 01-03, п. 3, 57);
2. в помещениях № 2, 3, 5, 7 подвала допускается эксплуатация светильника со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника (ППБ 01-03, п. 60);
3. в помещениях 2, 3, 5, 7 подвала допускается складирование горючих материалов (ППБ 01-03, п. 40).
Директор ООО «Урал-Кейтеринг» ФИО2, защитник ФИО3 при рассмотрении дела судом вину признали, пояснили, что в подвале не произведена уборка после косметического ремонта.
Изучив представленные материалы суд считает, что вина ООО «Урал-Кейтеринг» подтверждается собранными по делу доказательствами:
· акт проверки в отношении ООО «Урал-Кейтеринг» от 30.11.10г., в ходе которой выявлены вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности;
· акт повторного обследования помещений ООО «Урал-Кейтеринг» от 03.02.11г., согласно которому, ранее выявленные нарушения не устранены.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.
Вина ООО «Урал-Кейтеринг» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Суд приходит к выводу о том, что у ООО «Урал-Кейтеринг» имелась объективная возможность действовать соблюдением закона.
Действия ООО «Урал-Кейтеринг» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения. Суд учитывает, что в ходе проверки выявлены грубые нарушения правил требований пожарной безопасности, в том числе связанные с эксплуатацией электропроводки, что создает реальную опасность возникновения пожара в помещении. На момент рассмотрения дела судом нарушения не устранены. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности вышеуказанного помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.4, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Урал-Кейтеринг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности подвальных помещений: № 2, площадью 26,2 кв.м, № 3, площадью 4,1 кв.м, № 5, площадью 12,0 кв.м, № 7, площадью 5, 7 кв.м (нумерация по техническому паспорту БТИ), в здании, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес>-Б, на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья (подпись) П.Г. Пищулин
Копия верна.
Судья: