ЖАЛОБА мОИСЕЕВА



РЕШЕНИЕ

24 декабря 2010 г. г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Моисеева Михаила Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбурга от 17.11.2010 г. Моисеев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Считая указанное постановление необъективным и суровым, Моисеев обратился с жалобой в суд с просьбой отменить решение мирового судьи, производство по делу прекратить.

В настоящее судебное заседание Моисеев не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен заблаговременно и лично телефонограммой, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, суд определил в соответствии со ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, рассмотреть жалобу по имеющимся материалам в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав мнение заявителя, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Так, при рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил доводы Моисеева, дал надлежащую оценку представленным в суд доказательствам и обоснованно пришел к выводу о виновности Моисеева в нарушении требований разметки 1.1 ПДД (сплошная линия), 04.10.2010 г. в 12:43 при проезде по ул. <адрес>, с выездом на полосу встречного движения, за что правомерно и в соответствии с установленным законом порядком он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Так, судом при рассмотрении дела исследовались протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ГАИ, показания свидетеля и видеосъемка, подтверждающие как наличие инкриминируемой разметки 1.1 ПДД, так и фактические обстоятельства инкриминируемого именно Моисееву правонарушения.

Совокупностью исследованных доказательств зафиксировано нарушение ТС под управлением Моисеева 04.10.2010 г. в 12:43 при движении по ул. <адрес> с выездом на полосу встречного движения, связанного с пересечением сплошной линии разметки (1.1 ПДД). Данные обстоятельства и совокупность доказательств события и состава правонарушения не опровергнуты пояснениями Моисеева в судебном заседании в суде первой инстанции, в силу чего, критическая оценка его позиции, данная мировым судом, признается состоятельной.

Оснований не доверять представленным письменным материалам, видеозаписи и показаниям свидетеля у суда 1 инстанции, а также в настоящем судебном заседании, не имеется. Суду не представлено доказательств заинтересованности свидетелей в незаконном привлечении к ответственности заявителя.

Довод о вынужденности выезда на встречную полосу движения своего объективного подтверждения не нашел.

Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о том, что в этом случае Моисеевым было допущено нарушение дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» ПДД – обоснован, а квалификация по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – соответствует действующему законодательству и фактически установленным обстоятельствам по делу.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и названные в судебном заседании, сводятся к переоценке указанных доказательств, принятых по внимание мировым судьей при установлении виновности лица и назначении наказания, правомерно признанных судом первой инстанции достаточными, достоверными и допустимыми.

Довод заявителя о необъективности выводов мирового судьи и суровости принятого решения явно противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения настоящей жалобы.

Иных доказательств, опровергающих установленные мировым судом фактические обстоятельства, не представлено, в ходе настоящего судебного заседания защитником не названо, судом - не выявлено.

Мера административного взыскания мировым судьей в отношении Моисеева была избрана с учетом позиции правонарушителя, данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения в соответствии со ст. 3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ, в том числе, данных алфавитной карточки,

Применение иного, более мягкого, административного взыскания, судом признается недопустимым, не основанным на действующем законодательстве.

На основании изложенного, суд считает жалобу Моисеева необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Екатеринбурга от 17.11.2010 года в отношении Моисеева Михаила Анатольевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Моисеева - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, со дня его вынесения.

Судья: