РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 11 февраля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Осипова Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга от 27.12.2010 г. Осипов привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Осипов обратился в суд с жалобой на Постановление о привлечении к административной ответственности, указав на нарушение порядка проведения освидетельствования на месте и направления на МО. Считая, что его вина в данном правонарушении не доказана, просит постановление отменить.
В настоящее судебное заседание Осипов не явился, ходатайств об отложении жалобы не представил. В связи с тем, что заявитель своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при наличии достаточных материалов суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя с участием его защитника по доверенности Мазуревича А.И.
В настоящем судебном заседании защитник доводы, изложенные в жалобе, а также требования поддержал в полном объеме.
Исследовав доводы жалобы и представленные заявителем документы в полном объеме, изучив другие материалы дела, заслушав защитника, суд находит требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
В описательной части постановления должны быть учтены при назначении наказания обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.
Мировой судья, рассматривая административное дело, выяснил все юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку.
Так, при рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Осипова в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за что правомерно и, в соответствии с установленным законом порядком, Осипов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Так, судом при рассмотрении дела исследовались протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников ГАИ, акт о проведении освидетельствования на месте, согласно которым Осипов, имеющих признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно протоколу о направлении на МО, Осипов согласился пройти медицинское освидетельствование у врача. В связи с необходимостью проведения МО водителя, имеющего признаки опьянения, Осипов был отстранен от управления ТС. Согласно акту МО № 3477, находясь в кабинете врача Осипов отказался от прохождения медицинского освидетельствования как в части исследования клинической картины, так и от проведения лабораторного исследования выдыхаемого воздуха. На основании указанных фактических обстоятельств врач пришел к заключению об отказе Осипова от прохождения освидетельствования. Допрошенная в суде в качестве специалиста заведующая кабинета ФИО6 дала аналогичные пояснения, подтвердив вывод по акту.
Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.
Дело было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, обжалуемое постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Позиция заявителя, сводящаяся к переоценке указанных доказательств, расценивается судом как способ защиты с целью избежания административного наказания. При этом, никаких доводов относительно отсутствия состава административного правонарушения, инкриминируемого заявителю, ни защитником, ни Осиповым не было представлено. Существенных нарушений требований административного законодательства при возбуждении административного производства и в ходе направления на МО, и его проведения допущено не было. Ссылка на обстоятельства, связанные с участием понятых, признается несостоятельной. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.
Доводы об отсутствии законных оснований для направления его на МО также признаются несостоятельными, так как должностными лицами были выявлены признаки опьянения, служащие законным основанием для проведения освидетельствования водителя.
Наличие существенных нарушений требований административного законодательства при составлении процессуальных документов судом не установлено.
Иных, имеющих значение для производства по настоящей жалобе, доказательств суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что вина Осипова доказана и его действия мировым судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения.
Мера административного взыскания в отношении Осипова была избрана с учетом данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность других участников движения, позиции по делу, в соответствии со ст. 3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ. На основании изложенного, суд считает жалобу Осипова необоснованной и неподлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга от 27.12.2010 года в отношении Осипова Александра Александровича по ч.1 ст. 12.26 Кодека об административных правонарушений Российской Федерации и лишении его права управления ТС сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Осипова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: