Р Е Ш Е Н И Е
г. Екатеринбург 21.01.11г.
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев жалобу Орловой И.Ю. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 от 01.11.10г.,
У С Т А Н О В И Л:
01.11.10г. инспектор ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 вынес постановление о привлечении Орловой Ирины Юрьевны к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.
Орлова И.Ю. признана виновной в том, что 01.11.10г. в 10 часов 54 минуты, на перекрестке пр. Ленина и ул. Пушкина в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 6.2 ПДД Российской Федерации, проехала перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Орлова И.Ю. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что правонарушения не совершала.
В суд Орлова И.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене.
Обжалуемое постановление вынесено в день составления протокола об административном правонарушении. При этом, в представленных материалах дела, в частности, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения об уведомлении Орловой И.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 29.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могло лишить Орлову И.Ю. возможности воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе правом на приглашение защитника, правом заявления ходатайства об отложении рассмотрения дела и т.п.
Вышеуказанные нарушения суд рассматривает как существенные, которые не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. Однако, учитывая, что предусмотренный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Орловой И.Ю. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО2 от 01.11.10г. о привлечении Орловой Ирины Юрьевны к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 700 рублей отменить.
Производство по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) П.Г. Пищулин
Копия верна
Судья
.
.
.