12-45/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Екатеринбург 05 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу
Пошехнова Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты>
на постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Пошехнова В.А. от 03.01.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
03.01.2011г. инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление 66 АА №1082743 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Пошехнова В.А. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Пошехнов В.А. признан виновным в том, что 03.01.2011г., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, не предоставил преимущества передвижения пешеходу.
Пошехнов В.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, так как считает его незаконным и необоснованным, просит суд указанное постановление отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование своей жалобы Пошехнов указал, что 03.01.2011 года он был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – не предоставление преимущественного права пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 24А по ул.Ленина в г.Екатеринбурге. Считает, что отсутствовало событие административного правонарушения, поскольку при проезде им указанного пешеходного перехода пешеходов не было.
05.03.2011г. в судебном заседании Пошехнов В.А. свои доводы, указанные в жалобе поддержал, просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В обжалуемом постановлении о привлечении Пошехнова В.А. к административной ответственности указанные данные для перечисления суммы административного штрафа отсутствуют.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а материалы указанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение. Однако, учитывая, что предусмотренный п.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 03.01.2011г., которым Пошехнов Вячеслав Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья