12-50/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Екатеринбург 05 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу Дедова Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении от 22.12.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
22.12.2010 года заместителем командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Дедова В.В. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Дедов В.В. признан виновным в том, что 19.12.2010г. в 14 часов 55 минут, управляя транспортным средством ВАЗ-21099, г.н. <данные изъяты> двигаясь по ул.Чкалова, 1 в г.Екатеринбурге, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Дедов В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, указав, что правонарушения не совершал, 19.12.2010г. управлял транспортным средством ВАЗ-21099, г.н. <данные изъяты>, проезжая по ул.Чкалова, 1 в г.Екатеринбурге, видел пешеходов, находившихся на тротуаре вне зоны действия знака пешеходный переход, на расстоянии около 4-6 метров, они перешли проезжую часть дороги в неположенном для этого месте, после того как он проехал около них. Его действиями помехи пешеходам созданы не были, скорость движения пешеходов, их направление и траектория движения не изменились. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют доказательства его виновности: не составлена схема места совершения правонарушения, не опрошены свидетели, не установлены пешеходы непосредственно переходящие проезжую часть, отсутствуют фото и видео материал.
В суд Дедов В.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие на основе представленных материалов.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Нарушений порядка составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
Вина Дедова В.В. подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
К позиции Дедова В.В. суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной в целях уклонения от административной ответственности.
Действия Дедова В.В. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дедова Владимира Владимировича оставить без удовлетворения.
Постановление заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Свердловской области ФИО2 от 22.12.2010г. о привлечении Дедова В.В. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья