12-46/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Екатеринбург 05 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу
Кислицина Растислава Александровича, <данные изъяты>
на постановление инспектора 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Кислицина Р.А. от 27.12.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
27.12.2010г. инспектором 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление 66 АА №1089173 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Кислицина Р.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Кислицин Р.А. признан виновным в том, что 27.12.2010г. управлял транспортным средством «Богдан», г.н. ЕР 530/66, остановился в зоне действия запрещающего знака «Остановка запрещена».
Кислицин Р.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, так как считает его незаконным и необоснованным, просит суд указанное постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование своей жалобы Кислицин указал, что 27.12.2010 года он, управляя транспортным средством – автобус марки «Богдан», г.н. <данные изъяты>, двигался по пр-ту Ленина в г.Екатеринбурге со стороны ул.Хохрякова в сторону ул.8 Марта. Проезжая остановку трамвая «Площадь 1905 года», остановился, чтобы пропустить пассажиров, выходящих из трамвая. Когда двери трамвая закрылись, продолжил движение. В районе дома №24А был остановлен инспектором ДПС ФИО2 и привлечен к административной ответственности за высадку пассажиров в неположенном месте по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, поскольку правила дорожного движения он не нарушал, а пассажиров не высаживал.
05.03.2011г. в судебном заседании Кислицин Р.А. свои доводы, указанные в жалобе поддержал, просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление о привлечении Кислицина Р.А. к административной ответственности не содержит указания на норму Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушенную заявителем.
Норма ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отсылочной. В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении, при описании административного правонарушения, необходимо указать не только действия, совершенные лицом, но и все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также правовую норму, которую это лицо нарушило. В противном случае, постановление о назначении административного наказания является не конкретизированным, что нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а материалы указанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение. Однако, учитывая, что предусмотренный п.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 27.12.2010г., которым Кислицин Растислав Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья