РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 19 апреля 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев жалобу Сибиревой В.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
13.05.2010г. заместитель начальника ОГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 вынес постановление о привлечении Сибиревой В.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Сибирева В.М. признана виновной в том, что 01.05.2010 г. в 10 часов 30 минут в районе дома №1 по ул. Вонсовского в г.Екатеринбурге, управляла транспортным средством с не пройденным государственным техническим осмотром.
Сибирева В.М. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит суд отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указала, что 30.04.2010г. автомобиль марки Рено Лагуна, г.н. <данные изъяты> был предъявлен для проверки технического состояния, по результатам проверки выдана диагностическая карта транспортного средства, в которой стоит отметка, что автомобиль исправен. 01.05.2010г. автомобиль марки Рено Лагуна, г.н. <данные изъяты> был доставлен на эвакуаторе по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ванцовского, 1а для сверки номерных знаков и получения талона о прохождении государственного технического осмотра, автомобилем не управляла.
Сибирева В.М. надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Для установления фактических обстоятельств дела судом неоднократно запрашивался административный материал 66 А №1626267 по факту совершения Сибиревой В.М. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ответа начальника ОГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО3 от 13.04.2011г. вышеуказанный административный материал утерян, в связи с чем направить его в суд не представляется возможным.
В соответствии с ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд не имеет возможности проверить законность и обоснованность привлечения Сибиревой В.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Сибиревой В.М. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2010г. о привлечении Сибиревой В.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.
Производство по делу на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья П.Г. Пищулин
Копия верна
Судья
.
.
.
.