Р Е Ш Е Н И Е
г.Екатеринбург 04 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу
Литвинова А.В., <данные изъяты>
на постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 26.01.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
26.01.2011 года инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление 66 0000 по делу об административном правонарушении о привлечении Литвинова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Литвинов А.В. признан виновным в том, что 26.01.2011г. в 16 часов 25 минут в районе д. 43 по ул. 8 Марта в г.Екатеринбурге, в нарушение п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Форд Фокус», г.н.<данные изъяты> с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Литвинов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование своей жалобы Литвинов А.В. указал, что правонарушение он не совершал, поскольку государственные регистрационные номера на его автомобиле были читаемы, их состояние соответствовало погодным условиям. Кроме того, указал, что, несмотря на его несогласие с нарушением, инспектор на месте вынес постановление по делу об административном правонарушении, в результате чего он был лишен возможности воспользоваться юридической помощью адвоката, давать объяснения, заявлять ходатайства.
04.04.2011г. в судебном заседании Литвинов А.В., не оспаривая дату, время и место административного правонарушения, просил обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Нарушений порядка составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Вина Литвинова А.В. подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
К позиции Литвинова А.В. суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной в целях уклонения от ответственности.
Доводы заявителя о том, что он был лишен возможности воспользоваться юридической помощью, давать объяснения, заявлять ходатайства, судом признаются несостоятельными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Литвинову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе имеется подпись заявителя. Также в протоколе об административном правонарушении содержатся объяснения Литвинова А.В., согласно которым заявитель был не согласен с правонарушением, данная позиция заявителя учтена должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении какие-либо ходатайства, в том числе, о предоставлении возможности воспользоваться юридической помощью защитника, Литвиновым А.В. не заявлялись.
Действия Литвинова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Литвинова А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 от 26.01.2011г. о привлечении Литвинова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья