12-101/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Екатеринбург 04 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу
Чусовитина О.Е., <данные изъяты>
на постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 29.01.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
29.01.2011 года инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление 0000 по делу об административном правонарушении о привлечении Чусовитина О.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Чусовитин О.Е. признан виновным в том, что 29.01.2011г. в 07 часов 50 минут в районе дома №24/3 по ул.Н.Онуфриева в г.Екатеринбурге, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21124», г.н. <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении транспортному средству марки «Сузуки SX4», г.н <данные изъяты>, под управлением ФИО4, чем нарушил п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Чусовитин О.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, в которой просит обжалуемое постановление отменить.
В обоснование своей жалобы заявитель указал, что 29.01.2011г. он управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21124», г.н. <данные изъяты>, выезжал со двора дома №8, расположенного по ул.Н.Онуфриева в г.Екатеринбурге, включил указатель поворота налево, уступил дорогу транспортным средствам движущимся по ней, убедился в отсутствии транспортных средств и начал движение со двора налево, при выезде на дорогу занял свою полосу движения. Заканчивая маневр, заметил, как в его сторону с большой скоростью движется автомобиль марки «Сузуки SX4», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. После столкновения транспортного средства Чусовитина с автомобилем марки «Сузуки SX4», г.н. <данные изъяты>, последний развернуло и данная машина столкнулась с автомобилем марки «Фольксваген Гольф», г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО3 Считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «Сузуки SX4», г.н. <данные изъяты> – ФИО4, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. По мнению Чусовитина, если бы второй водитель продолжил движение по своей полосе, то столкновения транспортных средств можно было избежать.
04.04.2011г. в судебном заседании Чусовитин О.Е., свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Судом исследованы объяснения Чусовитина О.Е. от 29.01.2011г., которые он подтвердил при рассмотрении жалобы судом. Согласно объяснений Чусовитина, 29.01.2010г. около 07:50 он, выезжая на проезжую часть дороги с прилегающей территории, совершал поворот налево.
По ходатайству заявителя в качестве его представителя был допущен ФИО5, который в обоснование жалобы Чусовитина О.Е. привел аналогичные доводы, указав, что Чусовитин О.Е. выехал на свою полосу движения, помех для движения он не создавал, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, так как дорожно-транспортное происшествие произошло на встречной для Яковкина Е.С. полосе движения.
Допрошенный в судебном заседании ФИО4, пояснил, что 29.01.2011г. около 07 часов 35 минут, управляя транспортным средством марки «Сузуки SX4», г.н. <данные изъяты>, двигался по ул.Н.Онуфриева в сторону ул.С.Дерябиной. В районе дома №24/3 по ул.Н.Онуфриева с прилегающей территории выезжал автомобиль марки «ВАЗ-21124», г.н. <данные изъяты> под управлением Чусовитина О.Е., поворачивая налево в сторону ул.Чкалова. Автомобиль марки «ВАЗ-21124» выехал на его полосу движения. Пытаясь избежать столкновения, ФИО4 применил экстренное торможение и выехал на полосу встречного движения, но столкновения избежать не удалось. В результате удара автомобиля марки «ВАЗ-21124», его автомобиль отбросило на автомобиль «Фольксваген Гольф», г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО3 Считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чусовитина О.Е. законное и обоснованное.
Судом исследованы объяснения ФИО4 от 29.01.2011г., которые он подтвердил при рассмотрении жалобы судом. Согласно объяснений указанного лица, ФИО4 29.01.2010г. около 07:35 в г.Екатеринбурге двигался по ул.Н.Онуфриева в сторону ул.С.Дерябиной, в это время из двора (с прилегающей территории) на дорогу выезжала машина ВАЗ-2112, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Представитель ФИО6 в обоснование позиции ФИО4 привела аналогичные доводы, пояснила, что Чусовитин О.Е., при выезде с прилегающей территории нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставив преимущества транспортному средству ФИО4, двигавшемуся по дороге, и вынудив последнего изменить направление движения. Просила жалобу Чусовитина О.Е. оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении, без изменения.
Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила следующее. 29.01.2011г. около 07 часов 35 минут, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Гольф», г.н.<данные изъяты>, выезжала с автомобильной стоянки по адресу ул.Н.Онуфриева, 24/3. В связи с ограниченной видимостью из-за высоких снежных сугробов, она остановила машину и вышла на улицу, чтобы убедиться в отсутствии препятствий для продолжения движения. В это время, непосредственно напротив ФИО3 через дорогу, автомобиль марки «ВАЗ-21124», г.н. <данные изъяты>, совершал выезд с прилегающей территории налево, а автомобиль марки «Сузуки SX4», г.н. <данные изъяты>, двигался по ул.Н.Онуфриева в сторону ул.С.Дерябиной. Между тем, как она увидела выезжающий с прилегающей территории автомобиль «ВАЗ-21124» и двигавшийся по дороге автомобиль марки «Сузуки SX4» прошло не более 1 секунды. Далее произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, в результате которого, от удара автомобиль марки «Сузуки SX4» отбросило на ее автомашину. Считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель транспортного средства марки «ВАЗ-21124» Чусовитин О.Е., так как, выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу движущемуся по дороге транспортному средству марки «Сузуки SX4» под управлением ФИО4
Судом исследованы объяснения ФИО3 от 29.01.2011г., которые она подтвердила при рассмотрении жалобы судом. Согласно объяснений ФИО3, являвшейся очевидцем произошедших событий, 29.01.2010г. около 07:35 произошло столкновение транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ-2112, совершавшего выезд с прилегающей территории, и автомобиля «Сузуки SX4», движущегося по проезжей части ул.Н.Онуфриева.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями пункта 8.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Время, место, а также данные об участниках дорожно-транспортного происшествия не оспаривались ни заявителем, ни иными участниками судебного заседания и принимаются судом в качестве достоверно установленных. А именно, 29.01.2010г. около 07:50 в районе дома №24/3 по ул.Н.Онуфриева в г.Екатеринбурге произошло столкновение автомобиля марки «Сузуки SX4», г.н.<данные изъяты> двигавшегося по проезжей части ул.Н.Онуфриева в сторону ул.С.Дерябиной под управлением ФИО4, и автомобиля марки «ВАЗ-21124», г.н.<данные изъяты> совершавшего выезд с прилегающей территории налево на ул.Н.Онуфриева в сторону ул.Чкалова под управлением Чусовитина О.Е. В результате данного дорожно-транспортного происшествия также были причинены различные повреждения третьему автомобилю марки «Фольксваген Гольф», г.н.<данные изъяты>, которым управляла ФИО3
При этом, обжалуемое заявителем постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на момент его составления наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Чусовитин О.Е. не оспаривал.
Суд считает также верно установленной вину Чусовитина О.Е. в совершенном административном правонарушении, поскольку он, управляя транспортным средством, выезжал на дорогу с прилегающей территории и не уступил дорогу другому транспортному средству, которым управлял ФИО4, движущемуся по этой дороге и имеющему преимущественное право движения, в результате чего произошло указанное дорожно-транспортное происшествие.
Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, оснований не доверять им у суда не имеется.
К позиции Чусовитина О.Е. и его представителя ФИО5 суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной в целях уклонения заявителя от административной ответственности, поскольку судом установлено, что водитель ФИО4 обладал преимущественным правом движения и действия последнего по предотвращению возможного столкновения суд считает не имеющими принципиального значения для квалификации действий Чусовитина О.Е.
Действия Чусовитина О.Е. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.
Наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Чусовитина О.Е. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 от 29.01.2011г. о привлечении Чусовитина О.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья