12-92/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Екатеринбург 04 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу
Кашафутдинова Е.В., <данные изъяты>
на постановление инспектора 1 взвода 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 04.02.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
04.02.2011 года инспектором ДПС 1 взвода 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление 0000 по делу об административном правонарушении о привлечении Кашафутдинова Е.В. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Кашафутдинов Е.В. признан виновным в том, что 04.02.2011г. в 17 часов 25 минут, управляя транспортным средством марки Дэу Нексия, г.н. <данные изъяты>, двигаясь в районе дома 12 по ул.Радищева в г.Екатеринбурге, не уступил дорогу пешеходам.
Кашафутдинов Е.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, просит обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе Кашафутдинов Е.В. указал, что 04.02.2011г. около 17:30, двигаясь на разрешающий сигнал светофора на автомашине Дэу Нексия, г.н. <данные изъяты>, поворачивал с ул.8 Марта на ул.Радищева, при повороте налево уступил дорогу пешеходам, сразу после поворота был остановлен инспектором ГИБДД, которым был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации. При этом объяснения с пешеходов взяты не были, видеофиксация правонарушения не велась. Несмотря на несогласие с вменяемым правонарушением, на месте было вынесено обжалуемое постановление.
04.04.2011г. в судебном заседании Кашафутдинов Е.В. свои доводы, указанные в жалобе поддержал, просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене.
Обжалуемое постановление не содержит указания на норму Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушенную заявителем.
Норма ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отсылочной. При описании правонарушения необходимо указать не только действия, совершенные лицом, но и правовую норму, которую это лицо нарушило. В противном случае, постановление о назначении административного наказания является неконкретизированным, что нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту.
Вышеуказанное нарушение суд рассматривает как существенное, которое не позволяет полно, объективно и всесторонне рассмотреть жалобу.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а материалы указанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора 1 взвода 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от 04.02.2011г. по делу об административном правонарушении, которым Кашафутдинов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Кашафутдинова Е.В. возвратить на новое рассмотрение командиру полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья