12-146/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Екатеринбург 10 мая 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу
Клиновой М.Ю., <данные изъяты>
на постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 21.02.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
21.02.2011 года инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление 0000 по делу об административном правонарушении о привлечении Клиновой М.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Клинова М.Ю. признана виновной в том, что 21.02.2011г. в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота», г.н. <данные изъяты>, в районе дома №62 по ул.8 Марта в г.Екатеринбурге не предоставила преимущества транспортному средству, чем нарушила п.13.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Клинова М.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, просит обжалуемое постановление отменить в связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В суд Клинова М.Ю., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие на основе представленных материалов.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление не законным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пунктов 4, 6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Обжалуемое постановление указанным требованиям не отвечает, в связи с тем, что является неконкретизированным, поскольку отсутствует описание существа правонарушения, то есть конкретных действий Клиновой М.Ю., в которых выразилось правонарушение, отсутствует указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Данный факт напрямую нарушает право Клиновой М.Ю. на защиту.
Кроме того, обжалуемое постановление в нарушение п.6 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не мотивированным.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а материалы указанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение. Однако, учитывая, что предусмотренный п.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Клиновой М.Ю. удовлетворить.
Постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 21.02.2011г. о привлечении Клиновой М.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья