Снигирев А.В., ч.2 ст.12.16



12-151/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Екатеринбург 05 мая 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу

Снигирева А.В., <данные изъяты>

на постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 03.03.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

03.03.2011 года инспектором 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление 66 0000 по делу об административном правонарушении о привлечении Снигирева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Снигирев А.В. признан виновным в том, что 03.03.2011г. в 15 часов 40 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Мирсубиси», г.н. <данные изъяты>, в районе дома №68 по ул.8 Марта в г.Екатеринбурге повернул налево в зоне действия знака 4.1.4 «Движение направо или прямо».

Снигирев А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью его вины в совершенном административном правонарушении.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что 03.03.2011г. в отношении него инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» вынесено вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в указанном постановлении отсутствуют доказательства его виновности. Кроме того, при рассмотрении дела он был лишен права воспользоваться юридической помощью защитника.

В суд Снигирев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие на основе представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление не законным и подлежащим отмене.

В обжалуемом постановлении содержится ходатайство о предоставлении возможности воспользоваться услугами защитника. Однако, данное ходатайство инспектором ДПС не рассмотрено и не разрешено, постановление по делу об административном правонарушении вынесено им в день составления протокола об административном правонарушении, то есть без предоставления разумного срока для приглашения защитника. Тем самым, было нарушено право Снигирева А.В. на защиту.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а материалы указанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение. Однако, учитывая, что предусмотренный п.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 03.03.2011г. о привлечении Снигирева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья