12-124/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Екатеринбург 29 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу
Гимаева С.Р., <данные изъяты>
на постановление инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 14.02.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
14.02.2011 года инспектором 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление 66 0000 по делу об административном правонарушении о привлечении Гимаева С.Р. к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Гимаев С.Р. признан виновным в том, что 14.02.2011г. в 11 часов 45 минут в районе дома №1 по ул.Минометчиков в г.Екатеринбурге управлял транспортным средством – автомобилем марки ЛАДА-210740, г.н. <данные изъяты>, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.
Гимаев С.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, просит обжалуемое постановление отменить в связи с недоказанностью события административного правонарушения.
В своей жалобе Гимаев С.Р. указал, что 14.02.2011г. в 11 часов 45 минут управлял автомобилем марки ЛАДА-210740, г.н. <данные изъяты>, в районе дома №1 по ул.Минометчиков, начал совершать обгон двух транспортных средств, после чего его остановил инспектор ДПС ФИО2, указав место ему остановки и скрылся за припаркованными автомобилями. После чего он остановился, отстегнул ремень безопасности и подошел к патрульной машине для того, чтобы предъявить документы. Инспектором ДПС ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, несмотря на несогласие с правонарушением, на месте было вынесено постановление о назначении административного наказания. Кроме того, заявитель указал, что инспектор ДПС не мог видеть был ли он пристегнут ремнем безопасности или нет, так как при движении его автомашину закрывали другие транспортные средства, инспектор ДПС находился на большом расстоянии от него и не мог различить ремень безопасности на темной одежде, при этом стекла у автомашины были покрыты изморозью и препятствовали просмотру салона транспортного средства снаружи. Других доказательств его виновности не представлено.
29.04.2011г. в судебном заседании Гимаев С.Р. свои доводы, указанные в жалобе, поддержал, просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В обжалуемом постановлении о привлечении Гимаева С.Р. к административной ответственности указанные данные для перечисления суммы административного штрафа отсутствуют.
В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а материалы указанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение. Однако, учитывая, что предусмотренный п.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 14.02.2011г., которым Гимаев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья