12-100/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Екатеринбург 21 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу
Рычкова И.В., <данные изъяты>
на постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО7 по делу об административном правонарушении от 19.01.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
19.01.2011 года инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Рычкова И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Рычков И.В. признан виновным в том, что 19.01.2011г. в 01 часов 30 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Дэу Нексия», г.н.<данные изъяты>, в районе дома №32 по ул.8 Марта в г.Екатеринбурге повернул налево, нарушив требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо».
Рычков И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, просит его отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В обоснование своей жалобы указал, что 19.01.2011г. в отношении него инспектором ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» вынесено вышеуказанное постановление, однако правонарушения он не совершал, так как возле дома 32 по ул. 8 Марта в г.Екатеринбурге, а также возле рядом стоящих домов № 30 и №34 дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» не установлен.
21.04.2011г. в судебном заседании Рычков И.В. свои доводы, указанные в жалобе поддержал, просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного. Суду пояснил, что не помнит, выезжал ли он в указанное в постановлении о привлечении его к административной ответственности от ТРЦ «Гривич» на ул.8 Марта, а инспектором был остановлен напротив дома №32 по ул.8 Марта в г.Екатеринбурге, однако на ул.8 Марта в районе дома 32 дорожных знаков, запрещающих поворот налево нет, следовательно, правила дорожного движения он не нарушал.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Совокупность правовых положений, закрепленных в ч.1 ст.28.2, ч.1 ст.28.5 и ч.4 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяет, что протокол об административном правонарушении составляется по месту непосредственного совершения правонарушения либо по месту его выявления.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ответа ЕМУП «СМЭП Екатеринбурга» от 06.04.2011г. на участке дороги по ул. 8 Марта в направлении движения от ул.Радищева до ул. Куйбышева по состоянию на 19.01.2011г. при выезде с прилегающей к ТЦ «Гринвич» территории установлены дорожные знаки 4.1.2 «Движение направо».
Из рапорта инспектора ДПС ФИО2, исследованного в судебном заседании следует, что 19.01.2011 года около 01:30 с автомобильной парковки от ТЦ «Гринвич», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 46, совершая левый поворот на ул.8 Марта, выезжало транспортное средство марки «Дэу Нексия», г.н<данные изъяты>, под управлением Рычкова И.В. Указанное лицо пояснило, что установленный при выезде на ул.8 Марта дорожный знак он не заметил.
В судебном заседании сам заявитель не отрицал факта совершения им маневра – поворота налево на ул.8 Марта с прилегающей к ТЦ «Гринвич» территории и выявления указанного правонарушения инспектором ФИО2, находящимся в районе дома №32 по ул.8 Марта.
Суд считает, что вина Рычкова И.В. подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Нарушений порядка составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения суд не усматривает.
К позиции Рычкова И.В. суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной с целью уклонения от административной ответственности. Кроме того, позиция заявителя была известна должностному лицу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и получила надлежащую оценку.
Действия Рычкова И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Рычкова И.В. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 от 19.01.2011г. о привлечении Рычкова И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья