12-116/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Екатеринбург 22 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу
Сагдиева М.И., <данные изъяты>
на постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 15.02.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
15.02.2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление 0000 0000 по делу об административном правонарушении о привлечении Сагдиева М.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Сагдиев М.И. признан виновным в том, что 15.02.2011г. в 15 часов 15 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21113, г.н. <данные изъяты>, в районе дома 62 по ул.8 Марта в г.Екатеринбурге, нарушил требование дорожного знака «Остановка запрещена».
Сагдиев М.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы указал, что инспектор ФИО2 проигнорировал включенную им аварийную сигнализацию, заявив, что автомобиль находится в технически исправном состоянии.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что 15.02.2011г. около 15 часов 15 минут управляя автомобилем марки ВАЗ-21113, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул.8 Марта со стороны ул.Малышева в сторону ул.Декабристов, неожиданно загорелась лампочка неисправностей, но двигатель автомобиля не заглох, в связи с чем он остановился перед знаком «Остановка запрещена» в районе дома 62 по ул.8 Марта. При этом указал, что знак аварийной остановки не выставил, так как было холодно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При составлении протокола об административном правонарушении Сагдиеву М.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
Нарушений порядка составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
Вина Сагдиева М.И. подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
К позиции Сагдиева М.И. суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной в целях уклонения от административной ответственности. Кроме того, позиция заявителя была известна должностному лицу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, получила надлежащую оценку.
Действия Сагдиева М.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным лицом в рамках своей компетенции. Рассматривая административное дело, должностное лицо выяснило все юридически значимые обстоятельства, дало им надлежащую оценку. Назначенное наказание соответствует правонарушению и назначено в пределах санкции статьи.
Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сагдиева М.И. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 от 15.02.2011г. о привлечении Сагдиева М.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья