12-131/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Екатеринбург 22 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу
Нагаева М.В., <данные изъяты>
на постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 02.02.2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
02.02.2011 года инспектором ДПС СР ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление 0000 0000 по делу об административном правонарушении о привлечении Нагаева М.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Нагаев М.В. признан виновным в том, что 02.02.2011г. в 15 часов 10 минут в районе дома №1 по ул.Чкалова в г.Екатеринбурге управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла (покрытые прозрачной цветной пленкой), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009г. №720, чем нарушил п.7.3 указанного технического регламента, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нагаев М.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, просит обжалуемое постановление отменить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе Нагаев М.В. указал, что 02.02.2011г. в отношении него инспектором ДПС вынесено постановление 0000, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 02.02.2011г. в 15 часов 10 минут в районе д.1 по ул.Чкалова заявитель управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые тонировочной пленкой и имеющие светопропускание 5%, чем нарушил п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Однако определения уровня светопропускания передних боковых стекол транспортного средства, которым управлял Нагаев, сотрудником ДПС с помощью специальных измерительных приборов не проводилось.
Нагаев М.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется телефонограмма от 18.04.2011г., согласно которой Нагаев М.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, указав, что доводы, изложенные в жалобе, поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие на основе представленных материалов.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Обжалуемое постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Пунктом 7.3 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009г. №720, установлено, что в отношении светопропускания стекол, в том числе, покрытых прозрачными цветными пленками, применяются требования пункта 3.5.2 Приложения №5 к указанному техническому регламенту.
В силу п.3.5.2 Приложения №5 к техническому регламенту светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Согласно обжалуемого заявителем постановления светопропускание передних боковых стекол на автомобиле, управляемом Нагаевым М.В., требованиям техрегламента не соответствует и составляет 5%.
Указанное обстоятельство установлено в результате применения специальных технических средств в соответствии со статьей 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прибором «Свет» 2007190, предназначенным для измерения светопропускания стекол, в том числе тонированных, установленных на автомобилях.
Показания этого прибора отражены в постановлении 0000 по делу об административном правонарушении от 02.02.2011г., вынесенном в отношении Нагаева М.В..
Как видно из материалов дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Нагаев Н.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.
Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Таким образом, вина Нагаева Н.В. подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
К позиции Нагаева Н.В. суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной в целях уклонения от административной ответственности.
Действия Нагаева Н.В. правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Нагаева М.В. оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО2 о привлечении Нагаева М.В. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья подпись А.О. Тараненко
Копия верна
Судья