Р Е Ш Е Н И Е
г. Екатеринбург 29.04.11г.
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев жалобу Шистерова В.Н. на определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО1 от 14.02.11г.,
У С Т А Н О В И Л:
14.02.11г. инспектор ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО1 вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указал о том, что водитель Шистеров В.Н. 13.02.11г. в 22 часа 40 минут в районе дома № 25 по ул. 8 Марта в г. Екатеринбурге допустил наезд на препятствие. Основанием отказа в возбуждении дела явилось отсутствие нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность на нарушение ПДД Российской Федерации, совершенное Шистеровым В.Н.
Шистеров В.Н. обратился с жалобой на вышеуказанное определение, указав, что должностное лицо необоснованно указало его в качестве единственного участника ДТП.
При рассмотрении жалобы Шистеров В.Н., защитник ФИО2 поддержали доводы жалобы, пояснили, что Шистеров В.Н. двигался по проезжей части ул. 8 Марта. Двигавшийся слева от него неустановленный автомобиль стал перестраиваться на его полосу, не уступив дорогу, чем вынудил его применить экстренное торможение. Его автомобиль стало заносить, отбросило на тротуар, он ударился о крыльцо и о столб.
Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое определение подлежащим изменению.
В определении содержится вывод о нарушении Шистеровым В.Н. ПДД Российской Федерации, повлекшем ДТП. Однако, при вынесении определения должностным лицом необоснованно отвергнуты вышеуказанные доводы Шистерова В.Н., изложенные в его объяснении, о совершении ДТП по вине другого неустановленного водителя. Определение подлежит изменению с исключением из мотивировочной и резолютивной частей выводов о нарушении Шистеровым В.Н. ПДД Российской Федерации и о его виновности в совершении ДТП.
Учитывая, что сведений о причинении кому-либо в результате ДТП вреда здоровью не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения жалобы судом, истек. В связи с этим определение не подлежит отмене для установления лица, виновного в ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шистерова В.Н. удовлетворить.
Определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург ФИО1 от 14.02.11г. изменить, исключить из него указание на нарушение Шистеровым В.Н. ПДД Российской Федерации и о его виновности в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Считать определение вынесенным в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) П.Г. Пищулин
Копия верна
Судья
.
.
.