Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 мая 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев жалобу Курлыкова А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО6. от 14.02.11г.,

У С Т А Н О В И Л:

14.02.11г. заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 вынесла постановление о привлечении председателя <данные изъяты> Курлыкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Курлыков А.В. признан виновным в том, что, занимая вышеуказанную должность, 03.12.10г. подписал муниципальный контракт с ЕМУП «<данные изъяты> победившем в открытом аукционе, при отсутствии документов, подтверждающих принятие мер обеспечения исполнения муниципального контракта, предусмотренных аукционной документацией, чем нарушил требования ч. 4 ст. 38 Закона о размещении заказов.

Курлыков А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что совершенное им правонарушение является малозначительным.

При рассмотрении жалобы судом Курлыков А.В., защитник ФИО3 поддержали доводы жалобы, пояснили, что фактического ущерба кому-либо не причинено, цена контракта является относительно низкой, круг участников аукциона по сравнению с другими аукционами на заключение контракта на установку светофорных объектов является наиболее полным. Условия о необходимости принятия мер к обеспечению контракта было включено в аукционную документацию ошибочно, поскольку в проекте контракта отсутствовало условие о предоплате, что на практике не требует мер обеспечения.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Из представленных суду материалов следует, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом нарушены требования п. 5, 6 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в представленных материалах отсутствуют сведения о том, что перед началом рассмотрения дела лицам, участвующим в рассмотрении дела, были разъяснены их права и обязанности, был выяснен вопрос о наличии либо отсутствии у них отводов и ходатайств.

Данное нарушение, по мнению суда, является существенным, препятствующим полному, объективному и всестороннему рассмотрению дела, поскольку могли повлечь нарушение права Курлыкова А.В. на защиту, лишить его возможности воспользоваться своими процессуальными правами, заявить отводы и ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Курлыкова А.В. удовлетворить.

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 от 14.02.11г. о привлечении председателя <данные изъяты> Курлыкова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна

Судья

.

.

.