РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Хохловой Т.Д. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Золотая Долина» Андреева Владимира Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга от 20.04.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Золотая Долина» Андреева В.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считая указанное постановление необоснованным, заявитель Хохлова Т.Д. обратилась в суд с жалобой.

В судебном заседании заявитель Хохлова и ее представитель Карагаева О.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, указав, что мировой судья необоснованно пришел к выводу о ненадлежащем извещении Андреева, усматривают в действиях последнего намеренное уклонение от получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «Золотая долина». В связи с чем, заявитель и ее представитель по доверенности просят постановление мирового судьи отменить.

Защитник Андреева В.С. по доверенности – Медведева Е.В. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав мнение заявителя, ее представителя, защитника Андреева, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Так, при рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил доводы сторон, дал надлежащую оценку представленным в суд доказательствам и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях директора ООО «Золотая долина» Андреева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, положенные в основу принятого решения, правомерно признаны мировым судьей достаточными, достоверными и допустимыми.

Согласно ст. 15.23.1 ч.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Представленными материалами дела не нашел своего подтверждения факт надлежащего извещения Андреева, как должностного лица ООО «Золотая долина», о наличии требования со стороны Хохловой о созыве общего собрания участников данного предприятия.

Обстоятельства, связанные с данным фактом, являлись объектом тщательной проверки в суде первой инстанции. Каких-либо дополнительных доказательств стороной обвинения не представлено и в настоящее судебное разбирательство.

Довод об умышленном уклонении от получения требования, заявленный в жалобе, признается несостоятельным в силу отсутствия соответствующих доказательств.

На основании совокупности анализа фактических обстоятельств по настоящему делу и правовой базы, при отсутствии доказательств наличия в действиях Андреева субъективной стороны инкриминируемого деяния, суд считает, что вывод мирового судьи об отсутствии в действиях директора ООО «Золотая долина» Андреева В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 15.23.1 КоАП Российской Федерации, обоснован.

Иных доказательств, опровергающих установленные мировым судом фактические обстоятельства, имеющих юридическое значение, не представлено, в ходе настоящего судебного заседания не выявлено.

На основании изложенного, суд считает жалобу Хохловой необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

В связи с наличием технической опечатки в наименовании ссылки на основание прекращения настоящего административного производства, суд считает необходимым уточнить резолютивную часть обжалуемого постановления. Считать основанием прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга от 20.04.2011 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 КоАП Российской Федерации, в отношении директора ООО»Золотая Долина» Андреева Владимира Сергеевича прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, а жалобу Хохловой Т.Д. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись