12-149/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Екатеринбург 09 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу Андреева А.В., <данные изъяты> на постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 10.03.2011г., У С Т А Н О В И Л: 10.03.2011 года инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Андреева А.В. к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Андреев А.В. признан виновным в том, что 10.03.2011г., в 07 часов 55 минут управляя транспортным средством – автомобилем марки «БМВ 520I», г.н.<данные изъяты>, выехал на перекресток улиц Объездная – С.Дерябиной в г.Екатеринбурге на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал на запрещающий сигнал светофора. Андреев А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, в которой просит обжалуемое постановление отменить, в связи с недоказанностью его вины. В своей жалобе заявитель указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении не содержатся его объяснения, сведения об иных участниках ДТП, обстоятельства, послужившие основанием привлечения его к административной ответственности, не истребована схема режима работы светофорного объекта, не учтены показания свидетелей. Полагает, что его действия отвечали требованиям п.6.14 и п.13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Считает виновным второго участника ДТП, который, по мнению заявителя, нарушил п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации. 09.06.2011г. в судебном заседании Андреев А.В. свои доводы, указанные в жалобе поддержал, просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью его вины. Суду пояснил, что 10.03.2011г. около 07 часов 55 минут управляя транспортным средством – автомобилем марки «БМВ 520I», г.н<данные изъяты>, двигался по Екатеринбургской кольцевой автодороге (объездной дороге) в сторону улиц С.Дерябиной, Белореченская и Шаумяна, приближаясь к светофору на перекрестке объездной дороги с улицей С.Дерябиной увидел мигающий желтый сигнал светофора, применил экстренное торможение, но из-за гололеда машина не остановилась, в результате чего произошло столкновение в автомобилем марки «Субару Импреза», г.н.<данные изъяты> Транспортным средствам были причинены механические повреждения. В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом исследованы объяснения Андреева А.В. от 10.03.2011г., согласно которых Андреев А.В. свою вину признает, пояснил, что выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Судом также исследованы показания ФИО3 от 10.03.2011г., из которых следует, что 10.03.2011г. в 07 часов 55 минут, управляя автомашиной марки «Субару Импреза», г.н. <данные изъяты> двигалась по среднему ряду по перекрестку с круговым движением по ул.С.Дерябиной в сторону ул.Амундсена на зеленый сигнал светофора, со стороны Краснолесья, на красный сигнал светофора выскочил автомобиль марки «БМВ 520I», г.н.<данные изъяты> в результате чего произошло столкновение. Считает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля марки «БМВ 520I», поскольку он двигался на красный сигнал светофора. В судебном заседании исследована схема дорожно-транспортного происшествия от 10.03.2011г., в которой зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия. Со схемой согласны водитель ФИО3, Андреев А.В., понятой ФИО4 Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. Данное постановление вынесено без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из материалов дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Андреев А.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. Вина Андреева А.В. подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Нарушений порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, оснований не доверять им у суда не имеется. К позиции Андреева А.В. суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной в целях уклонения заявителя от административной ответственности. Действия Андреева А.В. правильно квалифицированы по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Р Е Ш И Л: Жалобу Андреева А.В. оставить без удовлетворения. Постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 10.03.2011г. о привлечении Андреева А.В. к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения. Судья подпись А.О. Тараненко Копия верна Судья