12-203/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Екатеринбург 10 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу Бутакова П.Л., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУВД по Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 06.04.2011г., У С Т А Н О В И Л: 06.04.2011 года инспектором ДПС СР ГИБДД ОР ГУВД по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление 66 А 0000 по делу об административном правонарушении о привлечении Бутакова П.Л. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Бутаков П.Л. признан виновным в том, что он, 06.04.2011г. в 13 часов 45 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21140, г.н.<данные изъяты>, двигаясь в районе дома №1 по ул.Чкалова в г.Екатеринбурге, не уступил дорогу пешеходу. Бутаков П.Л. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, так как считает его незаконным и необоснованным, просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением требований ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нем не указано место совершения правонарушения, норма Правил дорожного движения Российской Федерации, которую он нарушил, постановление является не мотивированным. Кроме того, доказательств, подтверждающих его виновность, сотрудниками ГИБДД не представлено. В суд Бутаков П.Л., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя на основе представленных материалов. В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Постановление 66А 0000 от 06.04.2011 года не отвечает требованиям, предъявляемым к нему нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не содержит указания на норму Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушенную заявителем. Норма ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отсылочной. В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении, при описании административного правонарушения, необходимо указать не только действия, совершенные лицом, но и все обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также правовую норму, которую это лицо нарушило. В противном случае, постановление о назначении административного наказания является не конкретизированным, что нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а материалы указанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение. Однако, учитывая, что предусмотренный п.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС СР ГИБДД ОР ГУВД по Свердловской области ФИО5 по делу об административном правонарушении от 06.04.2011г. о привлечении Бутакова П.Л. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 100 рублей отменить. Производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения. Судья подпись А.О. Тараненко Копия верна Судья