12-192/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Екатеринбург 14 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу Федотова Г.В., <данные изъяты> на постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО8 по делу об административном правонарушении от 31.03.2011г., У С Т А Н О В И Л: 31.03.2011 года инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Федотова Г.В. к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Федотов Г.В. признан виновным в том, что 31.03.2011г. в 09:40, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота», г.н.<данные изъяты>, в районе дома №8Б по ул.8 Марта в г.Екатеринбурге, в нарушение п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Федотов Г.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, в которой просит обжалуемое постановление отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, допущенными при его вынесении. Считает, что ему неверно вменено нарушение требований п.6.3 Правил дорожного движения, при этом, при вынесении постановления ему необходимо было воспользоваться услугами юриста. 14.06.2011г. в судебном заседании Федотов Г.В. свои доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суду пояснил аналогичные обстоятельства, указанные в жалобе. При этом, дополнил, что в рапортах инспекторов ДПС неверно указано направление его движения, поскольку 31.03.2011г. в г.Екатеринбурге он, управляя транспортным средством марки «Тойота RAV4», г.н.<данные изъяты>, двигался по ул.Ленина со стороны ул.Пушкина в сторону ул.8Марта. На перекрестке с улицей 8 Марта совершил поворот налево на сигнал светофора, выполненный в виде стрелки зеленого цвета. 14.06.2011г. допущенный по ходатайству Федотова Г.В. защитник ФИО3 позицию заявителя поддержал. Суду пояснил, что вина Федотова Г.В. в совершенном административном правонарушении установлена неверно, поскольку неверно указан п.6.3 Правил дорожного движения, нарушенный заявителем, считает указание на то, какой сигнал светофора является запрещающим, содержится в пункте 6.2 Правил дорожного движения. Кроме того, считает нарушенным право Федотова на защиту и неправильным порядок производства по делу об административном правонарушении, поскольку постановление по делу об административном правонарушении было вынесено раньше, чем соответствующий протокол. В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Административная ответственность по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения в виде проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. Согласно п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. Вина Федотова Г.В. подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Дата, время и место совершенного Федотовым Г.В. административного правонарушения суд находит установленными должностным лицом верно. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Федотова Г.В., а также рапортами инспекторов ДПС ФИО2, ФИО4 При этом, суд не оценивает и не учитывает указание в данных рапортах на направление движения Федотова Г.В., полагая его ошибочным и принимая в данной части показания заявителя. Доводы заявителя о том, что он был лишен возможности воспользоваться юридической помощью, ознакомиться со всеми материалами дела, судом признаются несостоятельными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Федотову Г.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе имеется подпись заявителя. При этом, указание Федотовым в протоколе на то, что ему требуются услуги адвоката, суд считает не нарушающим его право на защиту, поскольку данное право лица, привлекаемого к административной ответственности, воспользоваться юридической помощью защитника реализовано последним в судебном заседании при рассмотрении жалобы по существу. На основании ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Федотова Г.В. рассмотрено инспектором ГИБДД по месту его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен в один день с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении – 31.03.2011 года. Нарушений порядка составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения суд не усматривает. Вмененное Федотову Г.В. нарушение требований п.6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации суд находит правильным. Наличие выключенного сигнала в виде зеленой стрелки в дополнительной секции установлено протоколом об административном правонарушении, оснований не доверять которому у суда не имеется. К позиции Федотова Г.В. суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной с целью уклонения от административной ответственности. Действия Федотова Г.В. правильно квалифицированы по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу Федотова Г.В. оставить без удовлетворения. Постановление инспектора 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 31.03.2011г. о привлечении Федотова Г.В. к административной ответственности по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения. Судья подпись А.О. Тараненко Копия верна Судья