РЕШЕНИЕ

30 мая 2011 г. г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Субботина Валерия Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга от 28.04.2011 г. Субботин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.

Субботин обратился в суд с жалобой на Постановление о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на чрезмерную строгость наказания.

В судебном заседании Субботин доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы заявителя, исследовав другие материалы дела, суд находит требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

В описательной части постановления должны быть учтены при назначении наказания обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.

Мировой судья, рассматривая административное дело, выяснил все юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку.

Так, при рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Субботина в повторном нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, за что правомерно и в соответствии с установленным законом порядком привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ..

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Так, судом при рассмотрении дела исследовались протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудников ГАИ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым Субботин находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления ТС; постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 19.11.2008, которым он признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления на срок 1 г.6 мес. данное постановление вступило в законную силу 02.12.2008 г.

На день совершения правонарушения - 08.04.2011 г. не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности. В связи с чем, квалификация деяния Субботина по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ признается правильной.

Дело было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, обжалуемое постановление мирового судьи суд находит законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе и названные в судебном заседании, сводятся к переоценке указанных доказательств и были учтены судом при назначении административного взыскания.

Мера административного взыскания мировым судьей в отношении Субботина была избрана с учетом данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и особой тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, в соответствии со ст. 3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ, данные алфавитной карточки.

На основании изложенного, суд считает жалобу Субботина необоснованной и неподлежащей удовлетворению. Снижение наказания по доводам жалобы невозможно, в связи с отсутствием к тому правового основания.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга от 28.04.2011 года в отношении Субботина Валерия Леонидовича по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Субботина - без удовлетворения.

Разъяснить Субботнику В.Л., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания.

После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в вилле лишения специального права, обязано в течение трех дне сдать водительское удостоверения или временное разрешение на право управления ТС в ГИБДД УВД г. Екатеринбурга.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверение, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья: подпись