РЕШЕНИЕ

23 июня 2011 г. г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Шамайко Оксаны Сергеевны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга от 24.05.2011 г. Шамайко привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, заявитель обратилась в суд с жалобой, указав, что данного правонарушения не совершала, о чем свидетельствуют представленные ею доказательства, а также схема, составленная ИДПС. Маневр поворота был ею осуществлен с соблюдением требований ПДД. В связи с чем, просит постановление отменить.

В судебном заседании Шамайко и ее защитник Шамайко С.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав представленные материалы в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав Шамайко и ее защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об АП Шамайко, управляя автомобилем, выехала на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД, в связи с чем, ИДПС было возбуждено административное производство по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По данным обстоятельствам была составлена соответствующая схема, положенная в основу постановления мирового судьи. Также в основу постановления положено пояснение свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании.

Вместе с тем, исследовав вышеназванные представленные письменные материалы и изучив показания свидетеля, суд апелляционной инстанции считает вывод мирового судьи о наличии состава инкриминируемого правонарушения при данных обстоятельствах несостоятельным, не основанным на действующем нормативном акте, регламентирующем организацию дорожного движения.

Так, согласно схеме правонарушения, составленной ИДПС, ТС заявителя зафиксировано на трамвайных путях, а также стрелкой отмечено движение при совершении маневра поворота. Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание фактическое месторасположение трамвайных путей на данном участке дороги, так трамвайные пути встречного направления с учетом нахождения на данном перекрестке заезда в трамвайное депо, расположены на местности таким образом, что совершение маневра - поворот налево – невозможно без движения по данным трамвайным линиям. На основании представленной ИДПС схемы нарушения - движение ТС заявителя по трамвайным путям осуществлялось в пределах перекрестка, после чего Шамайко заняла соответствующую полосу.

Нарушение временно установленного знака «Движение прямо» Шамайко не оспаривается, однако по данным обстоятельствам она уже привлечена к административной ответственности и назначенное наказание исполнила.

В соответствии с п. 8.5. Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В соответствии с п. 9.6. Правил дорожного движения РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Исходя из фактических обстоятельств, заявленных сотрудником ГИБДД и заявителем, фактического месторасположения трамвайных путей на заявленном участке дороги, маневр поворота, осуществленный Шамайко, при том, что данным маневром помех трамваю создано не было, совершен заявителем с соблюдением требований п. 8.5 и.9.6 ПДД РФ.

. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные доводы и письменные материалы свидетельствуют о соблюдении водителем Шамайко требований норм Правил дорожного движения РФ при заявленных в материалах дела обстоятельствах, что подтверждает довод заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Иных доказательств, опровергающих доводы заявителя, либо иным образом устанавливающих фактические обстоятельства события инкриминируемого правонарушения, судом первой инстанции не исследовалось, при рассмотрении жалобы заинтересованными лицами не представлено.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения жалобы подтвердились факты, свидетельствующие об отсутствии в действиях Шамайко состава инкриминируемого административного правонарушения, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. п. 3, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Екатеринбурга от 24.05.2011 г., которым Шамайко Оксаны Сергеевны по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья