12-233/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Екатеринбург 01 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу

Авдеевой Е.Г., <данные изъяты>

на постановление заместителя начальника УФСКН России по Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 15.04.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2011 года заместителем начальника УФСКН России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление №40 по делу об административном правонарушении о привлечении Авдеевой Е.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Авдеева Е.Г. признана виновной в том, что 14.04.2011г. около 19:00, находясь в общественном месте, около дома №7/3 по ул.Бардина в г.Екатеринбурге потребила наркотическое средство без назначения врача в нарушение ст.40 Федерального закона о «Наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ.

Авдеева Е.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2011, просит его отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями при его вынесении.

01.07.2011г. в судебном заседании Авдеева Е.Г. пояснила следующее. После ознакомления с материалами дела об административном правонарушении заявителем были уточнены в части даты вынесения обжалуемого постановления – 15.04.2011г. Кроме того, суду пояснила, что 15.04.2011г. она была доставлена сотрудниками УФСКН России по Свердловской области в Областной наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. При проведении исследования биологической среды Авдеевой Е.Г. медицинским работником был установлен факт употребления каннабиноидов. Считает результат данного медицинского освидетельствования сфальсифицированным, поскольку каннабиноиды она никогда не употребляла, копия постановления по делу об административном правонарушении ей вручена не была. Потребление наркотических средств врачом Авдеевой Е.Г. не определено. Вместе с тем, подтвердила, что подписи, имеющиеся в постановлении по делу об административном правонарушении №40 от 15.04.2011г., протоколе №173 от 15.04.2011г., объяснении от 15.04.2011г., протоколе №652 медицинского освидетельствования от 15.04.2011г. поставлены ей лично.

Допущенный по ходатайству заявителя защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении от 15.04.2011г. отменить как незаконное и необоснованное.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит поданную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.

В соответствии со ст.40 Федерального закона о «Наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, в соответствии которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). Согласно Списка 1 названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №158 от 11.03.2011г.) каннабиноиды (марихуана, гашиш), отнесены к наркотическим средствам.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

Согласно протокола №652 медицинского освидетельствования от 15.04.2011г. медицинским работником ГБУЗ СО «Областной наркологический диспансер» установлен факт употребления Авдеевой Е.Г. каннабиноидов. Данное медицинское учреждение имеет лицензию №ФС-66-01-001135 от 29.06.2009г. на право проведения наркологического освидетельствования. Судом было отклонено ходатайство заявителя об истребовании данных о наличии соответствующей лицензии у медицинской организации, проводившей освидетельствование, поскольку указанные обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Из объяснений Авдеевой Е.Г. от 15.04.2011г. следует, что 14.04.2011 года около 19:00 она, находясь у дома №7/3 по ул.Бардина в г.Екатеринбурге употребила наркотическое средство марихуана путем курения.

В протоколе об административном правонарушении №173 от 15.04.2011г. имеются объяснения Авдеевой Е.Г., согласно которым около 19:00 14.04.2011г., находясь в общественном месте, у дома №7/3 по ул.Бардина в г.Екатеринбурге, потребила наркотическое средство без назначения врача.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергаются, оснований не доверять им у суда не имеется.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении от 15.04.2011г. Авдеева Е.Г. поясняла, что около 19:00 14.04.2011г., находясь в общественном месте, у дома №7/3 по ул.Бардина в г.Екатеринбурге, потребила наркотическое средство без назначения врача. Копия указанного постановления получена автором жалобы, однако дату его получения процессуальный документ не содержит, в связи с чем, суд находит данную жалобу подданной в срок.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом, полномочия которого закреплены в ст.23.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вина Авдеевой Е.Г. подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

К позиции заявителя суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной в целях уклонения от ответственности.

Действия Авдеевой Е.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Авдеевой Е.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя начальника УФСКН России по Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 15.04.2011г., которым Авдеева Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья