12-231/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Екатеринбург 28 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу

Бурибаева Д.Х., <данные изъяты>

на постановление заместителя командира СР ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 19.04.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2011 года заместителем командира СР ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Бурибаева Д.Х. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Бурибаев Д.Х. признан виновным в том, что 06.04.2011г. в 15 часов 47 минут, управляя транспортным средством марки «Форд Фокус», г.н.0000, в районе дома №30 по ул.Фрунзе в г.Екатеринбурге, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Бурибаев Д,Х. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, указав, что правил дорожного движения он не нарушал, его вина в совершенном административном правонарушении не доказана, в связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2011г. отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

10.06.2011г. в судебном заседании Бурибаев Д.Х., свои доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, поскольку не представлено доказательств его вины, помехи пешеходу своими действиями он не создавал. В обоснование своей позиции также указал, что в протоколе об административном правонарушении при вынесении постановления должностным лицом ГИБДД внесены изменения в части места составления протокола, в силу чего данный процессуальный документ не является доказательством по делу.

По инициативе суда рассмотрение дела было отложено, в суд было вызвано должностное, составившее в отношении Бурибаева Д.Х. протокол об административном правонарушении.

28.06.2011г. в судебном заседании инспектор СР ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО3 пояснил следующее. 06.04.2011г. в отношении Бурибаева им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изменения о месте составления данного протокола им не вносились, кем они были сделаны, ему не известно. В остальной части содержание протокола является верным. В этот день в г.Екатеринбурге около 16:00 Бурибаев Д.Х., управляя транспортным средством, двигался по ул.Чапаева со стороны ул.Фурманова в сторону ул.Фрунзе. По нерегулируемому пешеходному переходу, пересекающему проезжую часть ул.Чапаева между домом №30 по ул.Чапаева и домом №26 по ул.Фрунзе, дорогу переходил пешеход, которому в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, Бурибаев не предоставил преимущества в движении.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными в судебном заседании видеозаписью, фрагментом карты г.Екатеринбурга, приобщенным по ходатайству, фотографиями.

Довод заявителя о том, что статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит квалифицирующего признака «уступить дорогу пешеходу» судом не оценивается, поскольку данная позиция Бурибаева Д.Х. основана на узком, ошибочном толковании норм закона. Федеральным законодателем по ст.12.18 данного Кодекса предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Данная норма является бланкетной и отсылает правоприменителя к специальным нормам, а именно к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Императивность закрепленного в п.14.1 ПДД РФ преимущества пешеходов по отношению к другим участникам дорожного движения является очевидной и не требует дополнительной оценки.

Нарушений порядка составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным должностным лицом в установленные законом сроки. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи и является минимальным.

Вина Бурибаева Д.Х. подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

К позиции заявителя суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной в целях уклонения от административной ответственности.

Действия Бурибаева Д.Х. правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бурибаева Д.Х. оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя командира СР ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО2 от 19.04.2011г. о привлечении Бурибаева Д.Х. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья