12-213/11 Р Е Ш Е Н И Е г.Екатеринбург 21 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу Паршукова А.Г., <данные изъяты> на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 08.04.2011г., У С Т А Н О В И Л: 08.04.2011 года заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Паршукова А.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Паршуков А.Г. признан должностным лицом виновным в том, что 03.04.2011г. в 14 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2106, г.н.0000, в районе дома №74 по ул.Щорса в г.Екатеринбурге, в нарушение п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на полосу встречного движения при объезде препятствия. Паршуков А.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности, указав, что правил дорожного движения он не нарушал, в связи с чем, просит постановление по делу об административном правонарушении от 08.04.2011г. отменить, рассмотреть вопрос о взыскании с ГАИ компенсации морального вреда. В судебном заседании Паршуков А.Г. доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Инспектор ДПС ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Паршукова А.Г. и предоставивший в суд видеозапись совершенного заявителем правонарушения, просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, полагая обжалуемое постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Частью 3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. На основании положений п.1.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации "Препятствие" – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Вместе с тем, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствие с Правилами дорожного движения Российской Федерации понятие «перекресток» означает место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. На основании п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения (Приложение №2 к ПДД РФ). Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Под полосой движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд (п.1.2 ПДД РФ). Дорожная разметка 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет как на пересечение линий 1.1 и 1.3, так и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы. Согласно материалов дела об административном правонарушении, Паршуков А.Г., двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей не менее четырех полос, при отсутствии дорожной разметки, совершил поворот налево (с ул.С.Разина на ул.Щорса, в направлении движения от ул.Фрунзе), выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Из видеозаписи правонарушения усматривается, что Паршуков А.Г. 03.04.2011г. около 14:10 при повороте налево на перекрестке улиц С.Разина – Щорса в г.Екатеринбурге, то есть в месте примыкания дорог на одном уровне, ограниченном воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, не соблюдая границ полос движения, допустил нарушение порядка дорожного движения, выразившееся в пересечении воображаемой линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей не менее четырех полос движения, что является нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Объективность и относимость исследованной в судебном заседании видеозаписи была подтверждена как инспектором ДПС ФИО3, так и заявителем Паршуковым А.Г. Поскольку непосредственно двигавшееся перед Паршуковым А.Г. в попутном направлении транспортное средство марки «Шевроле», также остановилось на этой полосе движения для осуществления поворота налево в соответствии с требованиями Правил, к неподвижным объектам, расположенным на полосе движения, не позволяющим продолжить движение по этой полосе, не относилось, соответственно препятствием в данной ситуации не являлось. При этом, административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно заявитель подлежит привлечению к административной ответственности по данной норме. Должностным лицом действия Паршукова А.Г. квалифицированы по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах суд с данной квалификацией согласиться не может и в силу п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 08.04.2011г. в отношении Паршукова А.Г. подлежащим изменению. При этом такое изменение, по мнению судьи, улучшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его право на защиту не нарушает. Санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Назначая Паршукову А.Г. административное наказание в виде штрафа, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы судом. Требование заявителя о рассмотрении вопроса о взыскании с ГАИ компенсации морального вреда к предмету обжалования не относится, в связи с чем, судом не оценивается и по существу не рассматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 от 08.04.2011г. о привлечении Паршукова А.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей изменить. Привлечь Паршукова А.Г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения. Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (УВД г.Екатеринбурга) ИНН 666101 4613 КПП 666101001 Расчетный счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046 577001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 65401000000 Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения. Судья подпись А.О. Тараненко Копия верна Судья