РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 июля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О., рассмотрев в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Даниловцева Дмитрия Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ГИБДД от 20.05.2011 года заявитель подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 11.05.2011 г. Даниловцев управлял автомашиной Мицубиси г.н. 0000 с нанесенным покрытием на стекло, ухудшающее прозрачность стекол, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Даниловцев не согласен с вынесенным постановлением и просит его отменить, считая себя не виновным в нарушении правил дорожного движения, а представленных доказательств недостаточно. Также просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил ходатайство Даниловцева удовлетворить и рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя по имеющим материалам, признавая их достаточными.

Согласно ст. 30.4 п. 2 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив представленные материалы, суд приходить к следующему.

В статье 25.1. КоАП РФ перечислены права лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности, они вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно протоколу об АП, Даниловцевым в письменном объяснении заявлено ходатайство о нуждаемости в юридической помощи. Однако постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено 20.05.2011 в нарушение указанного права.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Названное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, поэтому постановление подлежит отмене, а дело возвращено на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ГИБДД от 20.05.2011 г., которым Даниловцев Дмитрий Валерьевич по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Судья подпись