РЕШЕНИЕ

25 июля 2011 г. г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу

Бухольцевой Ирины Викторовны на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС УГИБДД ГУВД по Свердловской области от 09.04.2011 г. Бухольцева И.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ – управление транспортным средством с нечитаемыми и установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Считая указанное постановление необоснованным в части назначенного наказания, заявитель обратилась в суд с жалобой. При этом Бухольцева указала, что ранее к административной ответственности не привлекалась, отягчающих наказание обстоятельств установлено не было, в связи с чем, назначение максимального наказания в виде штрафа в размере 500 руб., является необоснованным.

В судебное заседание Бухольцева не явилась, о дне рассмотрения жалобы извещена, заявила ходатайство о рассмотрении в ее отсутствии, доводы, изложенные в жалобе поддерживает, указывая, что вину в данном правонарушении признала, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд определил ходатайство Бухольцевой удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствии на основании имеющихся материалов, в том числе, с учетом не исполнения судебного запроса должностными лицами ГИБДД на протяжении двух месяцев.

Проверив дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление должностного лица в части квалификации инкриминируемого правонарушения законным и обоснованным, как соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Заявителем Бухольцевой не оспаривается наличие события правонарушения, состав и его квалификация.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, сводятся к оценке назначенного наказания как принятого без учета данных о личности нарушителя, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судебные запросы на представление материалов, опровергающих доводы заявителя, направленные неоднократно, в течение длительного времени не исполнены.

В связи с чем, признавая, что доводы Бухольцевой должностным лицом не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что мера административного взыскания в отношении заявителя была избрана излишне суровая, так как ранее она за правонарушения в области ПДД не привлекалась.

Более того, суд учитывает представленные материалы, свидетельствующие о фактических обстоятельствах, предшествующих совершению данного правонарушения, характер действий, длительность правонарушения и его последствия, полное признание вины.

На основании изложенного, суд считает возможным жалобу Бухольцевой удовлетворить частично, изменить постановление должностного лица ГИБДД от 09.04.2011 г. в части избранной меры административного взыскания, назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление ДПС УГИБДД ГУВД по Свердловской области от 09.04.2011 г. в отношении Бухольцевой Ирины Викторовны по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить Бухольцевой Ирине Викторовне по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наказание в виде предупреждения. Разъяснить Бухольцевой И.В. необходимость соблюдения Правил Дорожного Движения РФ и последствия повторного совершения правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись