12-270/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Екатеринбург 20 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу

Фищева А.В., <данные изъяты>

на постановление дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 10.05.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2011 года дежурным дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Фищева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Фищев А.В. признан виновным в том, что 10.05.2011г. в 08:45 в г.Екатеринбурге на ул.Машинная в районе <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «0000, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Фищев А.В., не согласившись с постановлением должностного лица о привлечении к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Фищев А.В. жалобу поддержал, пояснил следующее. 10.05.2011г. около 08:45 в г.Екатеринбурге, управляя транспортным – автомобилем марки 0000, двигался по ул.Машинная со стороны ул.Щорса в сторону ул.Фурманова с небольшой скоростью. Не доезжая до перекрестка с ул.Фурманова, автомобиль марки «0000, совершало перестроение из среднего ряда в правый. Фищев остановился. Произошло дорожно-транспортное происшествие, данные транспортные средства получили механические повреждения. Считает виновником ДТП водителя автомобиля «Хонда», поскольку Фищев совершил перестроение из крайнего правого ряда заблаговременно.

Участвовавший в судебном заседании второй участник данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 просил жалобу Фищева А.В. оставить без удовлетворения, а вынесенное постановление от 10.05.2011г. без изменения, считая его законным и обоснованным. Пояснил следующее. 10.05.2011г. около 09:00 в г.Екатеринбурге, управляя транспортным средством – автомобилем марки 0000, двигался по ул.Машинная в сторону ул.Фурманова по второму ряду справа. На проезжей части не было разметки. Перед перекрестком улиц Машинная – Фурманова – Ткачей занял крайний правый ряд для движения по ул.Фурманова в сторону ул.Белинского. Передний бампер автомобиля «Рено» уже имел механические повреждения с левой стороны до момента соприкосновения с задним правым крылом его автомобиля. Считает виновником дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля «Рено», поскольку последний, перестроившись из крайнего правого ряда, поворачивающего только направо, таким образом расположил свое транспортное средство на проезжей части по отношения к его автомобилю, что при начале движения избежать механических повреждений не представлялось возможным.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 1 Статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с положениями п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Кроме того, согласно п.9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследованные в судебном заседании фотографии, схема места дорожно-транспортного происшествия, а также характер и локализация механических повреждений транспортных средств свидетельствуют о том, что водитель Фищев А.В. при расположении своего транспортного средства марки «Рено» на проезжей части не учел габаритов транспортных средств, неправильно выбрал боковой интервал и необходимую дистанцию до впереди стоящего автомобиля «Хонда», которые позволили бы избежать столкновения.

Вина Фищева А.В. подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

На основании ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Фищева А.В. рассмотрено сотрудником ГИБДД по месту его совершения.

Нарушений порядка составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом (п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ), административное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и является единственно возможным, предусмотренным санкцией статьи.

К позиции Фищева А.В. судья относится критически, как к защитной линии поведения, избранной с целью уклонения от административной ответственности.

Действия Фищева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Фищева А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 10.05.2011г. о привлечении Фищева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья