Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 7 июля 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев жалобу Юсупова Н.Л. на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области ФИО1 от 22.02.11г.,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.11г. заместитель председателя РЭК Свердловской области ФИО1 вынес постановление о привлечении заведующей столовой <данные изъяты> Юсупова Н.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Юсупов Н.Л. признан виновным в том, что занимая вышеуказанную должность, в период с 08.12.10г. по 18.01.11г. находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, совершил завышение предельного размера наценки к ценам закупа сырья, полуфабрикатов, покупных товаров, а также наценки на покупные товары. Сумма излишней выручки составила 6074 рубля 66 копеек.

Юсупов Н.Л. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что вывод о его виновности сделан на основе неверных расчетов количества сырья, используемого при приготовлении продукции столовой. Достаточные доказательства его виновности отсутствуют.

При рассмотрении жалобы судом Юсупов Н.Л. привел аналогичные доводы, пояснил, что был извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако, когда явился, то ему вручили копию постановления, процессуальные права и обязанности не разъясняли, о наличии у него отводов и ходатайств не выясняли, объяснения не выслушивали.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Юсупов Н.Л. указывает на нарушение порядка рассмотрения дела, а именно: неразъяснение ему его процессуальных прав, невыяснение вопроса о наличии у него отводов и ходатайств перед рассмотрением дела, лишение возможности дать объяснения.

Из содержания постановления следует, что Юсупов Н.Л. фактически присутствовал при его вынесении, должностным лицом были заслушаны его объяснения. Однако, существо этих объяснений в постановлении не изложено, в письменном виде они к материалам дела не прилагаются, сведений об отказе Юсупова Н.Л. от дачи объяснений не имеется. В связи с этим у суда нет достаточных оснований отвергнуть довод Юсупова Н.Л. о том, что должностное лицо при вынесении постановления лишило его возможности при рассмотрении дела дать объяснения.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения о разъяснении Юсупову Н.Л. при рассмотрении дела его процессуальных прав, о выяснении у него вопроса о наличии отводов и ходатайств.

Указанные факты свидетельствуют о нарушении требований п. 5, 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По мнению суда, эти нарушения являются существенными, поскольку могли повлечь невозможность объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Юсупова Н.Л. удовлетворить.

Постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области ФИО1 от 22.02.11г. о привлечении заведующей столовой <данные изъяты> Юсупова Н.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна

Судья

.

.

.