12-208/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Екатеринбург 12 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу

Либровского П.В., <данные изъяты>

на постановление инспектора по ИАЗ 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.02.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2011 года в 15:50 в г.Екатеринбурге, в районе дома №31/1 по ул.Волгоградская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота Королла», г.н.0000, водитель Либровский П.В., и марки «Киа Соренто», г.н.0000, водитель ФИО3 В результате указанного столкновения транспортным средствам были причинены механические повреждения.

11.02.2011г. инспектором по ИАЗ 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Должностным лицом административное производство по факту данного дорожно-транспортного происшествия в отношении водителей прекращено.

Либровский П.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от 11.02.2011г., так как считает его незаконным и необоснованным, просит суд указанное постановление отменить в части вывода о его виновности в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

12.07.2011г. в судебном заседании Либровский П.В. свои доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил суд отменить постановление инспектора по ИАЗ 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.02.2011г.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, нахожу постановление инспектора по ИАЗ 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.02.2011г. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В п.п. 5, 6 ч.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано: статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Принятое по делу постановление указанным требованиям не отвечает.

Так, постановлением инспектора по ИАЗ 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 от 11.02.2011г. производство по делу в отношении водителей прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и при этом установлена виновность Либровского П.В. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные противоречия приводят к неоднозначному толкованию принятого постановления в части выводов о виновности Либровского в совершении дорожно-транспортного происшествия и могут повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий.

Судья считает, что сделанные должностным лицом административного органа выводы о нарушении Либровским П.В. требований п.10.1. ПДД РФ при вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и являются явным противоречием.

Таким образом, обжалуемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение Либровским П.В. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ЛИбровского П.В. удовлетворить частично.

Постановление инспектора по ИАЗ 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.02.2011г. изменить – исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о нарушении водителем автомобиля «Тойота Королла» Либровским П.В. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья