12-285/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Екатеринбург 16 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу

Гасанова С.А., <данные изъяты>

на решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от 18.05.2011г. по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2010г.,

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2010 года в 12:15 по адресу: г.Екатеринбург, ул.Н.Воли, 32А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ГАЗ-3110, 0000, водитель Гасанов С.А., марки «Хонда», 0000, водитель ФИО3 В результате указанного столкновения транспортным средствам были причинены механические повреждения.

05.01.2010г. дежурным инспектором 1 роты полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО4 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

18.05.2011 года и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 вынесено решение по жалобе Гасанова С.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ФИО4 Указанное определение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Гасанов С.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Гасанов С.А. и допущенный по его ходатайству в качестве защитника Гасанов А.К. доводы жалобы поддержали, просили обжалуемое решение от 18.05.2011г. отменить.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен федеральным законодателем в Главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с правовыми положениями ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по административному делу, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 4 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

На основании ч.3 ст.30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании на основе представленных материалов установлено, что отказывая в удовлетворении жалобы Гасанова С.А. и оставляя без изменения определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по МО «г.Екатеринбург» ФИО2 сделан вывод о наличии в действиях водителя Гасанова С.А. нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья находит, что указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации, при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и вынесении решения об оставлении такого определения без изменения, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Таким образом, обжалуемое решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части решения указание на нарушение Гасановым С.А. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья считает, что такое изменение улучшает положение лица, в отношении которого вынесено решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гасанова С.А. удовлетворить частично.

Решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 от 18.05.2011г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2010г., изменить: исключить из описательно-мотивировочной части решения указание о нарушении водителем Гасановым С.А. п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья