12-284/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Екатеринбург 26 июля 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Тараненко А.О., рассмотрев жалобу

Лежнина В.А., <данные изъяты>

на постановление инспектора СР ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 24.05.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2011 года инспектором СР ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление 66 РА №2919441 по делу об административном правонарушении о привлечении Лежнина В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Лежнин В.А. признан должностным лицом административного органа виновным в том, что 24.05.2011г. в 16 часов 25 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», 0000 в районе дома №41 по ул.Фрунзе в г.Екатеринбурге, совершил поворот налево в нарушение требований знака 4.1.1 «Движение прямо».

Лежнин В.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит производство по делу отменить. В обоснование жалобы заявитель пояснил следующее. 24.05.2011г. около 16:20 Лежнин В.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Фокус», г.н.0000, в г.Екатеринбурге двигался по ул.Фрунзе от ул.8 Марта в сторону ул.С.Разина. Напротив дома №41 по ул.Фрунзе был остановлен сотрудником ГИБДД, после чего должностным лицом было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований дорожного знака 4.1.1. «Движение прямо».

В суд Лежнин В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не уведомил.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя на основе представленных материалов.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с требованиями раздела 4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации предписывающие знаки 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.6 "Движение направо или налево" разрешают движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками.

Согласно исследованной в судебном заседании схемы дислокации дорожных знаков МБУ «Центр организации движения» в г.Екатеринбурге на 24.05.2011г. на участке дороги по ул.Фрунзе от ул.8 Марта до ул.Чапаева дорожный знак 4.1.1. «Движение прямо» не установлен. При этом, в районе дома №41 по ул.Фрунзе перед пересечением проезжих частей улиц Фрунзе – С.Разина установлен предписывающий знак 4.1.6. «Движение направо или налево», который не только разрешает участникам дорожного движения совершать поворот на ул.С.Разина как направо, так и налево, но и предписывает направления движения только в указанных направлениях.

При таких обстоятельствах судья не может согласиться с выводом инспектора ГИБДД ФИО2 о наличии в действиях Лежнина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.1. «Движения прямо».

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лежнина В.А. удовлетворить.

Постановление инспектора СР ГИБДД ГУВД по Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 24.05.2011г. о привлечении Лежнина В.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лежнина В.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья подпись А.О. Тараненко

Копия верна

Судья