РЕШЕНИЕ 19 сентября 2011 г. г. Екатеринбург Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Солонкиной Елены Андреевны на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Екатеринбурга от 24.06.2011 г. Солонкина привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ. Считая указанное постановление незаконным, заявитель обратилась в суд с жалобой, указав, что привлечена к административной ответственности с нарушением ее процессуальных прав при рассмотрении указанного административного дела, что послужило основанием для наложения необоснованного взыскания, не исследованы значимые для правильного разрешения дела доказательства. В судебное заседание Солонкина не явилась, заявила ходатайство об отложении дела, которое определением суда оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела видно, что Солонкина судебной повесткой, направленной в ее адрес аппаратом судебного участка № 5, была извещена о дате судебного заседания, назначенной на 07.07.2011 г. При этом рассмотрение дела состоялось 24.06.2011 г. В связи с чем, суд приходит к выводу, что доводы жалобы о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, обоснованы. Рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с не извещением о месте и времени судебного заседания, признается судом существенным нарушением административного закона, повлекшим нарушение права на защиту от административного обвинения. Помимо этого, при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены доводы лица, привлекаемого к ответственности, не были исследованы и, следовательно, не получили оценку письменные доказательства, имеющие значение для дела. Таким образом, данные обстоятельства не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело. Согласно ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Перечисленные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, поэтому постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. Ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ установлен срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет три месяца со дня совершения правонарушения. В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. С момента совершения административного правонарушения 17.05.2011 г. истекло более 3 месяцев, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 24.06.2011 г., которым Солонкина Елена Андреевна по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 руб., отменить в связи с истечением сроков давности на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись