РЕШЕНИЕ г. Екатеринбург 06 октября 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивкова Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 30.6 КоАП РФ жалобу Игнатьева Виктора Леонидовича на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга от 19.07.2011 г. Игнатьев привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Игнатьев обратился в суд с жалобой на Постановление о привлечении к административной ответственности, указав, что вину в инкриминируемом деянии Игнатьев не признает в связи с нарушением процессуальных прав при проведении личного досмотра. В связи с чем, заявитель просит постановление мирового судьи отменить. В судебное заседание Игнатьев для рассмотрения настоящей жалобы не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. В связи с тем, что суду представлено достаточно материалов для вынесения решения, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ явка заявителя необязательна, суд определил: рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии Игнатьева. Изучив материалы дела, заслушав Игнатьева, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 п. 4, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. В описательной части постановления должны быть учтены при назначении наказания обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя. Мировой судья, рассматривая административное дело, выяснил все юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку. Так, при рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Игнатьева в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, за что правомерно и в соответствии с установленным законом порядком привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ. Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Так, судом при рассмотрении дела исследовались: - протокол об административном правонарушении, согласно которому 14.07.2011 в 23:50 по <адрес>, Игнатьев был остановлен и доставлен в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него изъяли металлическую курительную трубку, в которой находилось наркотическое средство. Как следует из личных пояснений задержанного, Игнатьев был с протоколом согласен, никаких ходатайств, замечаний и т.п. им заявлено не было; - отказной материал, свидетельствующий о проведении проверки выявленных фактов в порядке ст. 144-145 УПК РФ; - протокол личного досмотра Игнатьева от 14.07.2011, в ходе которого в ОМ № 4 в присутствии понятых у Игнатьева из правого наружного кармана брюк была изъята трубка из металла для курения с нагаром. Согласно данному документу, Игнатьев факт обнаружения и изъятия у него данной трубки с веществом внутри не оспаривал, но высказывал претензии по поводу нарушений прав при задержании. - письменные объяснения лиц, участвовавшие в качестве понятых при проведении досмотра Игнатьева, в которых последние подтвердили заявленные в протоколе обстоятельства. - справка исследования вещества, находящегося в трубке, изъятой у Игнатьева, согласно которой данное вещество - тетрагидроканнабинол - является наркотическим средством, включенным в соответствующий Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых запрещен, утвержденный соответствующим Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке указанных доказательств и были учтены судом при установлении виновности заявителя и назначении ему административного взыскания. Позицию Игнатьева, согласно которой он не признает вину по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты правонарушителя, вызванный желанием избежать ответственности. Каких-либо дополнительных и убедительных доказательств суду заявителем не представлено. Проведение первичного внешнего осмотра задержанного лица в целях его безопасного доставления в дежурную часть правоохранительных органов не может быть признано нарушением процессуальных прав Игнатьева. Иных доводов заявителем не названо. Оснований, предусмотренных ст. 24.5, 2.9 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, суд считает, что вина Игнатьева совокупностью представленных и исследованных доказательств установлена и его действия мировым судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. Мера административного взыскания мировым судьей в отношении Игнатьева была избрана с учетом данных о физическом лице, его материальном и семейном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения, в соответствии со ст. 3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ. На основании изложенного, суд считает жалобу Игнатьева необоснованной и неподлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга от 19.07.2011 года в отношении Игнатьева Виктора Леонидовича по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначению наказания в виде штрафа в размере 4000 руб. - оставить без изменения, а жалобу Игнатьева - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Судья: подпись