дело №12-407/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Екатеринбург 03 октября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев жалобу Чернаков К.В., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС 1 взвода, 2 роты, 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ФИО2 по делу об административном правонарушении от 26 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л: 26 июня 2011 года инспектором ДПС 1 взвода, 2 роты, 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Чернакова к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100,0 рублей. Чернаков признан виновным в том, что 26 июня 2011 года, в 16:40, управляя транспортным средством «Шевроле - Ланос» г.н. <данные изъяты>, двигался в районе 48 км. автодороги Пермь – Екатеринбург без включенного ближнего света фар в дневное время суток в нарушение требований п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правила). Чернаков обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 26 июня 2011 года инспектором ГИБДД вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен штраф в размере 100,0 рублей. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении была вручена копия постановления со штампом, содержащим банковские реквизиты для уплаты штрафа. 25 июля 2011 года Чернаков попытался оплатить штраф, однако ему это не удалось, поскольку часть цифр в реквизитах оказалась неразборчивой. Таким образом, по мнению Чернакова вынесенное постановление не соответствует требованиям закона. Так же лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считает, что наказание в виде административного штрафа к нему применено необоснованно, поскольку является малозначительным, а потому инспектор мог ограничиться устным замечанием. С учетом изложенных доводов Чернаков просил суд постановление от 26 июня 2011 года отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании 03 октября 2011 года Чернаков свою жалобу поддержал, сославшись на изложенные в ней письменные доводы, просил производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями при привлечении его к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным. На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Нарушений порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает. Вина Чернакова подтверждается изложенными в постановлении обстоятельствами, в том числе признанием вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда не имеется. Действия Чернакова правильно квалифицированы по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено. В постановлении имеется оттиск штампа, в котором указаны реквизиты для уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы о неразборчивости реквизитов, как основание для признания постановления от 26 июня 2011 года незаконным, суд находит несостоятельным и не соответствующим действительности, притом, что представленные реквизиты для уплаты штрафа являются общедоступной информацией, истребовать которую лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представляло сложности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: жалобу Чернакова К.В. оставить без удовлетворения. Постановление инспектора ДПС 1 взвода, 2 роты, 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю ФИО2 о привлечении Чернакова К.В. к административной ответственности по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100,0 рублей оставить без изменения. Уточнить реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ОВД по Пермскому муниципальному району); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь; Р/с 40101810700000010003; ОКАТО 57246000000; КБК 188 116 300 000 100 001 40; ОКВЭД 75.24.1 ИНН 5948014860; КПП 594801001; БИК 045773001. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения. Судья (подпись) Чобитько М.Б. Копия верна Судья: