Дело №12-433/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев жалобу

Соловьева В.В., <данные изъяты>

на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 10 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2011 года инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по МО «Город Екатеринбург» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Соловьева к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 200,0 рублей.

Соловьев признан виновным в том, что 10 августа 2011 года, в 08:15, управляя транспортным средством – мопедом «Хонда», двигаясь у д. 11 по ул. Пушкина в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 24.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту Правила), совершил поворот налево при наличии трамвайных путей.

Соловьев обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным, так как вынесено неустановленным лицом, проверить его полномочия в соответствии ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невозможно. В нарушение ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении от 10 августа 2011 года не отражено правонарушение, не дана квалификация в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом доводов жалобы Соловьев просил суд постановление ото 10 августа 2011 года признать незаконным, производство по делу прекратить.

20 октября 2011 года Соловьев в судебное заседание не явился, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Нарушений порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Вина Соловьева подтверждается представленными суду материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

К позиции Соловьева суд относится критически, как к защитной линии поведения, избранной в целях уклонения от административной ответственности.

Доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, основаны на копии постановления от 10 августа 2011 года, представленной в материалы дела и заверенной подписью Соловьева, в которой отсутствует указание на должностное лицо, составившее постановление, не описано событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по которой Соловьев привлечен к административной ответственности, нарушенная норма Правил.

Суд не может дать представленному доказательству надлежащую оценку, поскольку лишен возможности проверить его подлинность, а так же указанная копия противоречит обстоятельствам, изложенным в постановлении от 10 августа 2011 года, истребованном судом из органа ГИБДД.

Таким образом, суд находит доводы жалобы Соловьева несостоятельными на основании материалов дела, исследованных судом.

Факт совершения Соловьевым административного правонарушения изложен в постановлении от 10 августа 2011 года, где так же имеется подпись правонарушителя, свидетельствующая о его согласии в полном объеме с обстоятельствами, изложенными в постановлении.

Действия Соловьева правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело проверено судом в полном объеме, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не выявлено.

Наказание Соловьеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1. – 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу Соловьева В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по МО «Город Екатеринбург» ФИО2 о привлечении Соловьева В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 200,0 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Чобитько М.Б.