Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 4 октября 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Пищулин П.Г., рассмотрев жалобу Федорова Д.А. на постановление заместителя начальника Екатеринбургской таможни ФИО7 от 17.06.11г.,

У С Т А Н О В И Л:

17.06.11г. заместитель начальник Екатеринбургской таможни ФИО2 вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Федорова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Федоров Д.А. признан виновным в том, что 19.04.11г. осуществил ввоз на территорию Российской Федерации посредством международного почтового отправления товара – ножи, общим количеством 20 штук, конструктивно сходные с оружием, чем нарушил запрет, установленный п. 4.3 раздела 1 приложения 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.10г. «О порядке перемещения физическим лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Федоров Д.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что перемещаемый им товар необоснованно отнесен к изделиям, конструктивно сходным с оружием.

При рассмотрении жалобы Федоров Д.А. привел аналогичные доводы.

Судом допрошен эксперт ФИО3, который показал, что им проводилась криминалистическая экспертиза, на которую были представлены ножи, которые Федоров Д.А. перемещал через границу на территорию Российской Федерации. Им был сделан вывод о том, что эти ножи относятся к изделиям, конструктивно сходным с гражданским холодным оружием. Такой вывод был сделан в соответствии с п. 5 ГОСТ Р 51215-98 «Оружие холодное. Термины и определения». Иные нормативные акты не принимались им во внимание.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.

Федорову Д.А. вменяется в вину противоправное перемещение через границу Таможенного союза 20 ножей, которые относятся к изделиям, конструктивно сходным с оружием. Вывод о том, что данные ножи относятся к изделиям, конструктивно сходным с оружием, сделан должностным лицом на основании заключения эксперта, при этом эксперт, в свою очередь, учитывал положения ГОСТ Р 51215-98.

Однако, при решении вопроса об отнесении того или иного изделия к изделиям, конструктивно сходным с оружием, для целей таможенного регулирования необходимо учитывать также «Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз их государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденный Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭс № 19 от 27.11.09г. Данным нормативным актом установлен конкретный перечень товаров, к которым применимы запреты и ограничения для перемещения через границу государств – членов Таможенного союза.

В Приложении № 1 к п. 2.22 вышеуказанного нормативного акта содержится перечень конструктивно сходных с гражданским и служебным оружием изделий. Этот перечень содержится в контексте общего перечня товаров, к которым применимы ограничения при их перемещении через границу, в связи с чем суд рассматривает данный перечень как устанавливающий запреты и ограничения при перемещении через границу для указанных в нем товаров. Согласно этого перечня, ограничения применимы лишь к таким конструктивно сходным с оружием изделиям как макеты, а также луки и арбалеты спортивные.

Товар, перемещаемый через границу Федоровым Д.А., к подобным изделиям не относится. В связи с этим, несмотря на то, что перемещаемый товар отнесен экспертом к изделиям, конструктивно сходным с оружием, на основании положений вышеуказанного ГОСТ Р, суд не находит оснований считать этот товар конструктивно сходным с оружием для целей таможенного регулирования. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Федорова Д.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Федорова Д.А. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Екатеринбургской таможни ФИО2 от 17.06.11г. о привлечении Федорова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) П.Г. Пищулин

Копия верна

Судья

.

.

.